Р Е Ш Е Н И Е

Именем Росси йской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению имуществом ФИО6 Наро-Фоминского муниципального района, 3-му лицу ФИО6 сельского поселения «ФИО5» Наро-Фоминского муниципального района, обязать предоставить земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и 3-му лицу о признании за ними права собственности на земельные участки №№, № площадью по №.м., в долевую собственность расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указывают на то, что им на основании свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №№, 3305, 3306 были предоставлены в собственность каждому земельные участки площадью по №.м. расположенные по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, и его сыновья ФИО14 И.В. и ФИО8 фактически вступили во владение и управление земельным участком площадью № кв.м. расположенный по адресу <адрес> уплачивали земельный налог, принимали меры по сохранению наследственного имущества.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратилась в Администрацию с/п ФИО5 в связи с отторжением указанных выше земельных участков в пользу третьих лиц и получили документальное подтверждение о продаже всех трех земельных участков другим лицам в ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановлений ФИО5 ФИО5 с/о которые по результатам проверки Наро_Фоминской городской прокуратурой признаны принятыми с нарушением действующего законодательства. На основании вынесенных Постановлений были заключены договора купли-продажи принадлежавших истцам земельных участков.

В настоящий момент ФИО5 с/п имеет в границах сельского поселения земельные участки общей площадью №.м. расположенные по адресу: <адрес> смежный через дорогу с участком с кадастровым номером № и не возражает предоставить указанные земельные участки в собственность истцам, однако правом распоряжения земельными участками наделена Администрация <адрес> муниципального района.

Истцы просят признать за ФИО14 И.В. право совместной долевой собственности на № доли, за ФИО14 А.В. на № доли на земельный участок № площадью №.м. и на земельный участок № площадью №.м. за ФИО2 на № доли, за ФИО14 И.В. на № доли, в связи с тем, что умер отец истцов ФИО14 и они вправе были наследовать его участок в равных долях.

Участвовавший в судебном процессе ФИО14 И.В. представляющий одновременно интересы истцов ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> и ФИО6 сельского поселения «ФИО5» Наро-Фоминского муниципального района исковые требования признали в полном объеме.

Представитель комитета по управлению имуществом ФИО6 Наро-Фоминского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований возражений не представлено.

Суд заслушав ФИО1, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено что истцам ФИО1, ФИО2, а также умершему ФИО4 на основании постановления ФИО5 сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены на праве собственности земельные участки и выданы свидетельства на право собственности на земельные участки площадью по 800кв.м. расположенные по адресу <адрес>, Марушкинский сельский совет <адрес> лесной массив позиции №№

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно свидетельств о рождении ФИО4 являлся отцом ФИО1 и ФИО3 №

На основании представленных договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Комитетом по управлению имуществом ФИО6 <адрес> муниципального района <адрес> и ФИО9 были отчуждены путем продажи три земельных участка площадью №. расположенные по адресу <адрес>, поле №. №№ в собственность ФИО10, ФИО11, ФИО12, и составлены акты приема –передачи земельных участков в собственность №

Согласно писем на имя истцов от имени ФИО5 с/п ФИО5 для решения вопроса о выделении земельных участков взамен ранее отчужденных №№ площадью №.м. каждый расположенные по вышеуказанному адресу общей площадью №.м. сообщено, что в границах сельского поселения ФИО5 имеются земельные участки №№ и № общей площадью №.м. расположенные по адресу <адрес> смежный через дорогу с участком с кадастровым номером № и ФИО6 не возражает против выделения указанных участков взамен ранее отчужденных №

Таким образом, судом установлено, что в связи с отчуждением указанных земельных участков было нарушено конституционное право истцов на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

Согласно требований ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом изложенного суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что истцы имели право наследовать оставшийся после смерти отца земельный участок в равных долях, в связи с чем каждый из них имеет право на наследование 1/3 доли от каждого из двух земельных участков площадью по 1200кв.м.

Согласно требований ст.59 ЗК РФ судебное решение, установившие право на землю, является юридическим основанием, для государственной регистрации права на землю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО6 Наро-Фоминского муниципального района предоставить равноценные по потребительским качествам земельные участки взамен незаконно отчужденных по согласованию с ФИО6 сельского поселения ФИО5 расположенные по адресу <адрес> смежный через дорогу с участком с кадастровым номером № а именно:

Земельный участок № площадью №.м. на праве совместной долевой собственности ФИО1 № доли, ФИО3 № доли;

Земельный участок № площадью №.м. на праве совместной долевой собственности ФИО2 № доли, ФИО1 №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.В.Русанюк