ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Шибаева Е.Н., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Османову ФИО7, Иккерт ФИО8, Голованову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубль № копеек. В обоснование требований указал, что истец ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Османову Р.Д. на основании кредитного договора № кредит в сумме №) рублей № копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Иккерт ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ/р, Голованова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ/р.. С указанными лицами истцом были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Ответчиком взятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иккерт Ю.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, не оспаривала сумму задолженности.

Ответчики – Османов Р.Д., Голованов В.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчикам.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Османову Р.Д. на основании кредитного договора № кредит в сумме №) рублей № копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Иккерт ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ/р, Голованова ФИО13 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ/р.. С указанными лицами истцом были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом. Согласно представленного расчета задолженность, подлежащая взысканию составляет № рублей № копейки, из которых:

- неустойка по просроченным процентам № рубля № коп.,

- неустойка по просроченной ссуде № рублей № коп.,

- просроченные проценты № рубля № коп.,

- просроченная ссуда № рублей № коп.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме № № рубль № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Османова ФИО15 Иккерт ФИО16, Голованова ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России», в лице Наро – Фоминского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки и судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рубль № копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.Н. Шибаева