ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в связи с невозвращением кредита в размере №. и расходов по оплате госпошлины в размере №.. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по заявлению ответчика был предоставлен ответчику потребительский кредит в размере № рубль. В соответствии с условиями заявления, его следует рассматривать как оферту согласно ст.435 ГК РФ. Согласно заявления ООО «Русфинанс Банк» открыл банковский счет на имя ответчика и зачислил на него сумму кредита, т.е. был заключен договор и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением ответчика истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа №. Согласно условий кредитования ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.ст.307, 810 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая составляет №. просроченный кредит, просроченные проценты №.. В связи с образовавшейся задолженностью по погашению задолженности истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчика. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им адресу проживания, для рассмотрения дела не явился по неизвестной причине, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, письменных возражений в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст.167 ч.5 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ- односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ -если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму № рубль на приобретение гарнитура –гостиная Орнета в магазине ООО «Торговый дом «Лазурит» с ежемесячным погашением без учета комиссии за выдачу кредита в размере № последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявления истцом ООО «Русфинанс Банк» был открыл банковский счет на имя ответчика и зачислена на него сумма кредита, т.е. был заключен договор и ему присвоен номер № № Согласно условий кредитования сумма кредитования была предоставлена под процентную ставку № годовых. Согласно представленного расчета истцом сумма просроченного кредита ответчика составляет №., просроченные проценты №., всего общая задолженность ответчика составляет -№ Все представленные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми и суд оценивает их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в возражение требований истца о погашении задолженности перед истцом, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере №.. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.В.Русанюк