Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело № год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. секретаря Самохина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Майоровой ФИО6 на неправомерные действия органа государственной власти и должностных лиц, признании решения ФБУ «Кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, недействительным, У С Т А Н О В И Л : Майорова Н.И. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия органа государственной власти и должностных лиц, признании решения ФБУ «Кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, недействительным. В обоснование заявленных требований указывает, на то, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного решением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в целях ведения садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданного Главой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Майорова Н.И. является членом СНТ «ФИО7», решением общего собрания № от «ДД.ММ.ГГГГ года за ней закреплен земельный участок №. В целях надлежащего оформления документов на принадлежащий земельный участок заявитель обратилась в <адрес> территориальный отдел ФБУ «Кадастровая палата» с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и получения кадастрового паспорта на земельный участок установленной формы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № принятого ФБУ «Кадастровая палата» заявителю отказано во внесении сведений, по причине оформления свидетельства не в соответствии с Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Считает, что данный отказ не соответствует действующему законодательству, поскольку Указа Президента РФ № на который идет ссылка утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же ссылается на то, что Постановление о закреплении земельных участков за с\т «ФИО8» выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до Указа Президента РФ №, но список членов садоводческого товарищества к постановлению был не приложен. Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> по доверенности ФИО4 заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что отказ правомерен, так как Указ Президента от ДД.ММ.ГГГГ « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» действовал на момент выдачи свидетельства о праве собственности на землю «ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с Указом с ДД.ММ.ГГГГ поменялась форма свидетельства о праве собственности на землю, а свидетельство Майоровой Н.И. выдано ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи Постановления Главой администрации <адрес> о закреплении земельных участков за с\т «ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № представитель ФБУ «Кадастровая палата» не оспаривает. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Майоровой Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с положениями ФЗ « О государственном земельном кадастре» для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел. В соответствии со статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если принятие такого решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, если принятие такого решения допускается в соответствии с правилами настоящей статьи. Орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если: 1) заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. Согласно ст.22 указанного закона с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены следующие необходимые для кадастрового учета документы: 1.межевой план а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательстве порядке; 2. технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства или копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию; 3. акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости; 4. документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя; 5. копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости; 6. копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности заявителя на объект недвижимости либо подтверждающего установленное или устанавливаемое ограничение вещных прав на такой объект недвижимости в пользу заявителя; 7. копия документа, подтверждающего в соответствии с федеральным законом принадлежность земельного участка к определенной категории земель; 8. копия документа, подтверждающего в соответствии с федеральным законом установленное разрешенное использование земельного участка. Суд считает данный отказ неправомерным по следующим основаниям. Майорова Н.И. является членом ФИО10», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за с\т ФИО11» закреплены земельные участки площадью № га, в т.ч. в собственность членов № га, в коллективно-совместную собственность- № га, что подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы администрации <адрес>-<адрес> района (л.д<данные изъяты> Майоровой Н.И. были представлены все необходимые документа, согласно указанного перечня, что было подтверждено сторонами в ходе судебного заседания. Решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости мотивировано тем, что представленное свидетельство о праве собственности на землю, оформлено не в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в Росси» и по своей форме отличается от свидетельств введенных с ДД.ММ.ГГГГ. Выданные свидетельства до указанной даты о праве на землю на основании постановлений о предоставлении земли в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование на территории <адрес> были на бланках голубого цвета, новая форма свидетельства- на бланках розового цвета. Само по себе свидетельство правоустанавливающим документом не является и имеет силу только вместе с соответствующим постановлением о предоставлении земельного участка. Постановление о выделение земельных участков датировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ год, таким образом у Майоровой Н.И. возникло право на основании представленных её документов внести в ГКН сведения о ранее учтенном объекте недвижимости и получить кадастровый паспорт на земельный участок по установленной форме. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований и бесспорно подтверждают доводы заявителя. Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Майоровой Н.И. на неправомерные действия органа государственной власти и должностных лиц, признании решения ФБУ «Кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> недействительным- признать обоснованной. Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № принятое ФБУ «Кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости недействительным. Обязать ФБУ «Кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, принадлежащий Майоровой ФИО12 с последующей выдачей кадастрового паспорта. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Шибаева Е.Н.