РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панина НВ к Журавлеву ЮА о взыскании денежной суммы, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов. Заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ расписка написана заемщиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате займа, которое было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки на 6 месяцев, истец на данное заявление повторно направил требование о возврате займа. Заемщик добровольно отказывается исполнить требование по возврату займа. Фактически уклоняется от исполнения обязательств. Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, суду представлены расписки о частичном возврате займа. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Паниным Н.В. и Журавлевым Ю.А. был заключен договор займа денежной суммы в размере №четыреста тысяч) рублей. Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) В соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере400 000рублей, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег.(л.д. №) В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В свою очередь, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суд установил, что ответчик взял в долг заявленные суммы денежных средств, что подтверждается письменными документами. Ответчиком суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ написанная собственноручно Паниным Н.В. о получение денежной суммы в размере № рублей в счет погашения долга (л.д. №), т.е. сумма долга составляет № рубль. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Однако, суд не может согласится с представленным стороной истца расчетом и считает, что в данном случае должен применяться иной расчет: № и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в суд в сумме № – №) х1% + № рублей=№, а всего №, № рублей. Для защиты своих прав истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением иска частично подлежит взысканию с ответчика сумма в размере № рублей. При таких обстоятельствах требования истца законны, однако подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Панина Н В к Журавлеву ЮА о взыскании денежной суммы, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Журавлева Ю А в пользу Панина Н № и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в суд в сумме №, а всего № рубля В удовлетворении остальных требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: