ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Долматовской Н М к Бегунову В М об определении доли в совместной собственности на дачное строение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с требованиями к Бегунову ВМ об определении доли в совместной собственности на дачное строение и земельный участок.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик, извещенные по указанным в исковом заявлении адресам, в судебных заседаниях отсутствовали.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, стороны дважды в суд не явились, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долматовской Н М к Бегунову ВМ об определении доли в совместной собственности на дачное строение и земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: