РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кругловой Г Н к Комаровой Т Е о выселении и нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Круглова Г.Н. обратилась в суд к Комаровой Т.Е., ФИО6 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес> нечинении препятствий в пользовании данной квартирой. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Круглова Г.Н. со своей семьей в спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ Брак между Кругловой Г.Н. и ФИО6 был расторгнут на основании решения мирового судьи Наро-Фоминского судебного района № судебного участка. Круглова Г.Н. с детьми постоянно проживают в спорной квартире, оплачивают все необходимые платежи и сборы, другого жилья не имеют. Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 без ведома истца и других членов семьи, зарегистрированных в спорной квартире, вселил в данное жилое помещение свою сожительницу Комарову Т.Е. Круглова Г.Н. неоднократно пыталась решить вопрос с ответчиками вопрос мирным путем, обращалась в органы внутренних дел. Круглова Г.Н. считает, что ответчики грубо нарушают ее жилищные права.

Истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Комарова Т.Е. в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.№).

В <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> московской области зарегистрированы: ФИО8 (наниматель), ФИО9, ФИО10, Круглова Г.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счет (л.д. №).

На основании решения мирового судьи Наро-Фоминского судебного района № судебного участка брак между ФИО6 и Кругловой Г.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №).

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ гласит, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ граждане выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц только в том случае, если после предупреждения наймодателя не устранят нарушения, изложенные в этой норме: использование жилого помещения не по назначению; систематическое нарушение прав и законных интересов соседей; бесхозяйственное обращение с жилым помещением с допуском его разрушения.

Таким образом, предъявлению иска о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, должно в обязательном порядке предшествовать предупреждение наймодателя (МУП УК ЖКХ» об устранении нарушений.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании истица ранее пояснила, что пользуется маленькой комнатой. В большую комнату не заходит, т.к. в ней находятся вещи ответчика ФИО6 Со слов истицы вещей Комаровой Т.Е. в квартире не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кругловой Г.Н. о выселении Комаровой Т.Е., суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, проживания Комаровой Т.Е. в спорной квартире и нарушения ответчиками жилищных прав истца.

Отказывая в удовлетворении требований истца о нечинении препятствий, суд исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств того, что ответчики препятствуют истцу в пользовании квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кругловой Г Н к Комаровой ТЕ, ФИО6 о выселении и нечинении препятствий – отказать.

Решением может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: