ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 B.Л. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением УСЛОВИЙ договopa по изготовлению комплекта кухонной мебели. В обоснование своих требований ссылается па то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней И ответчиком был заключен Договор N2 46 на общую сумму №. Согласно разделу 1 Договора ответчик обязался осуществить ФИО7 2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ Г.ею была внесена предоплата в размере №) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных СРСДСТВ. ДД.ММ.ГГГГ". Ответчику было оплачено №, что также подтверждается распиской в получении денежных средств. В связи с тем, что была достигнута устная договоренность по ДД.ММ.ГГГГ ей была доставлена только часть Комплекта, а именно В связи с тем, что к ДД.ММ.ГГГГ Комплект не был готов ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику, под роспись, была вручена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств на сумму № ) рублей и выплате пени в размере 5 № №) рублей. Но Ответчик обязался, что изготовит недостающие столярные изделия. В течение ближайших двух педель. Так, срок изготовления всего Комплекта был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ, были доставлены: столешница, К ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нс исполнил принятых на себя обязательств по Договору и имеются ВСС основания полагать, что и до настоящего времени Комплект в полном объеме не изготовлен, поскольку ответчик доставил и произвел монтаж лишь части кухонной мебели.: Таким образом, до настоящего времени не исполнены условия ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому ФИО5 выплатил её №, поэтому денежную сумму по договору просит изменить, снизить и взыскать с ответчика: денежную сумму, оплаченную № договору в размере № расходы, связанные с оплатой услуг экспорта в размере № рублей ; государственную пошлину в размере № Ответчик иск не признал, утверждает, что он в полном объеме Кроме того, истец не выдержал_размеры помещения. Все размеры были указаны на чертежах. Истец в свою очередь был с ними ознакомлен и подписал их. Однако фактически размеры не соответствовали чертежу и ему пришлось переделывать шкафы N2 N2 11,7,6,1, чтобы изделие висело точно без зазоров и щелей. По просьбе истца была изменена -глубина шкафа № №, В связи с чем пришлось полностью переделывать шкафы N2 N2 6,1. Указанные изменения повлекли необходимость изготовления новой столешницы. Также по желанию истицы в шкафу № выдвижной ящик был В ходе судебного разбирательства стороны выразили согласие на проведение экспертизы соответствия качеству выполненных ответчиком работ по изготовлению комплекта кухонной мебели. I Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась товароведческая экспертиза, от производства которой ответчик ФИО8 отказался. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии СО СТ. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.. . Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что В соответствии с разделом № договора ответчик обязался осуществить изготовление комплекта кухонной мебели, произвести комплектацию и передать в её собственность индивидуальные, определенные столярные изделия (Комплект), соответствующие описанию изделий и Согласно п. 2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 предоплату в размере №) подтверждается распиской в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, она оплатила ответчику №, что также подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно 11. 2.3.1 Договора указанная сумма оплачивается Исполнителю по окончанию изготовления всего Комплекта. Согласно п. 2.3.1 Договора указанная сумма оплачивается Исполнителю по окончанию изготовления всего Комплекта В связи с тем, что была достигнута устная договоренность по переделыванию напольной тумбы N26 и шкафа под ВЫТЯЖКУ, срок окончания изготовления всего Комплекта был продлен ДО ДД.ММ.ГГГГ 1". ДД.ММ.ГГГГ ей была доставлена только часть Комплекта, а именно элементы высокого шкафа, нижнего шкафа под раковину, нижнего шкафа для встройки духовки, тумбы справа от духовки, тумбы слева от мойки, верхних полок в количестве пяти штук. Все элементы были доставлены без фасадов, задних частей, внутренних полок. В связи с тем, что к ДД.ММ.ГГГГ Комплект не был готов ДД.ММ.ГГГГ Ответчику, под роспись, была вручена претензия с требованием о в возврате выплаченных денежных средств на сумму № рублей и выплате пени в размере 5 250,00 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей. Но ответчик обязался, что изготовит недостающие В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, были доставлены: столешница, имеющая дефект; задние части к шкафам; часть внутренних полок; и была произведена частичная сборка комплекта кухонной мебели. Акты о неполной сборке и неполной доставке Ответчик подписать отказался. К ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договору и имеются все основании полагать, что и до настоящего времени Комплект в полном объеме не изготовлен, поскольку ответчик доставил и произвел монтаж лишь части кухонной мебели. В целях проверки доводов ответчика о его добросовестном отношении к исполнению заключенного с истцом договора, судом по ходатайству ответчика ( л.д. 71 ) была назначена товароведческая экспертиза, от участия в которой ответчик уклонился, не оплатив расходы за производство экспертизы. В соответствии с п. 3 ст. 78 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий договора от18.09,2009 г., по изготовлению комплекта кухонной мебели, права истца как потребителя. В соответствии с заключением 000 «Эксперт Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение которой ответчик извещался телеграммой, техническое состояние набора кухонной мебели, изготовленной на заказ по договору. N2 46 от ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется незавершенностью вида и некомплектностью изделия, не соответствует условиям договора, согласованным при оформлении заказа, ввиду чего, в соответствии 724-91,п.4.1.1, не может быть принято заказчиком от исполнителя. То обстоятельство, что условии договора ИСТЦОМ исполнены не были подтверждается также дополнительным соглашением. N2 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения ответчик обязался в течение 10 рабочих дней от даты подписания дополнительного соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. изготовить и доставить Заказчику недостающие элементы кухонного комплекта, В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения в случае не исполнения своих обязательств исполнителем или любого неполного исполнения своих обязательств, заказчик не обязан возвращать исполнителю денежную сумму в размере №. Истец в связи с длительным неисполнением ответчиков условий договора, утратил интерес к предмету договора. В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В силу п.:3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы. Остаток суммы по договору от IДД.ММ.ГГГГ составил 90000 рублей =( 135 000,00 рублей 45 О00 рублей ), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В судебном заседании истец не увеличила размер пени, а требуемая сумма пени обозначена на момент обращения в суд с иском. Так, истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ( день просрочки исполнения условия договора ) по 17.05 2010 г., то есть за 148 дней просрочки исполнения условия договора х на 0,1(% (размер пени, установленный сторонами п. 3.1 договора ОТ ДД.ММ.ГГГГ) х 150000,00 руб. ( общую стоимость заказа), -.= 22 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы за производство экспертизы в сумме 11 000 рублей подтверждаются квитанцией N2 39 к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Оплата государственной пошлины в размере 4664 руб. подтверждается квитанциями (л.д. 4-5). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата юридических услуг в сумме № руб. подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (на № руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (на № (л.д. 33). Суд считает заявленную сумму в №. разумным пределом. Всего к возмещению с ответчика в пользу истца приходится № На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 № сот №). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения по окончательной форме. Федеральный судья /Л.Н. Чепурина/
РЕШЕНИЕ
при секретаре - Каландадзс Т.Л.
изготовление комплекта кухонной мебели, произвести комплектацию и
передать в её собственность индивидуальные, определенные столярные изделия (Комплект), соответствующие описанию изделий и чертежам. Ею были приняты обязательства 110 принятию Комплекта и оплате цены договора.
Согласно п. 2.3.1 Договора указанная сумма оплачивается Исполнителю по окончанию изготовления всего Комплекта
переделыванию напольной тумбы № и шкафа под вытяжку, срок окончания изготовления всего Комплекта был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Г.
элементы высокого шкафа, нижнего шкафа под раковину, нижнего шкафа для встройки духовки, тумбы справа от духовки, тумбы слева от мойки, верхних полок в количестве пяти штук. Все элементы были доставлены без фасадов, задних частей, внутренних полок.
имеющая дефект: задние части К шкафам: часть внутренних полок; и была произведена частичная сборка комплекта кухонной мебели. Акты о неполной
сборке и неполной доставке Ответчик подписать отказался.
договора изготовления комплекта кухонной мебели, что нарушает её права потребители.
пени в размере № рублей;
расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере №
исполнил обязательства по договору. По договору механизм поднимания дверцы предполагалось установить только в шкаф N2 7. Дверцы шкафов N2 N2 8,9,1О, 11 планировались открываться на петлях. Однако по желанию и настоятельной просьбе заказчика,· он установил подъемные механизмы дверей шкафа на все верхние шкафы. Это изменение повлекло за собой переделку фасада шкафов N2 N2 8,9,1 О, 11, так как подъёмный механизм невозможно закрепить в штатное крепление, предназначенное для крепления петли.
заменен на выдвижную корзину, что повлекло за собой переделку шкафа.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2B. и ФИО8 B.Л. был заключён Договор № на общую сумму № тысяч) рублей.
чертежам, а заказчик ФИО2B. обязалась принять комплект И оплатить цену договора.
столярные изделия в течение ближайших двух педель. Так, срок изготовления всего Комплекта был продлен ДД.ММ.ГГГГ.
невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.