Дело № год.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания ЖКХ» г. Наро-Фоминск в лице ООО ЮК «Трудовые отношения» к Покровскому Алексею Евгеньевичу, Покровскому Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно лицевого счета квартиросъемщика Покровского А.Е., задолженность за жилищно-коммунальные услуги в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пеней составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные суммы и подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 309,310,678 ГК РФ, 67,69,155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 191-197,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Покровского Алексея Евгеньевича, Покровского Игоря Евгеньевича в пользу ОАО «Управляющая компания ЖКХ» <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Покровского Алексея Евгеньевича, Покровского Игоря Евгеньевича в пользу ОАО «Управляющая компания ЖКХ» <адрес> пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Покровского Алексея Евгеньевича, Покровского Игоря Евгеньевича в пользу ОАО «Управляющая компания ЖКХ» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Покровского Алексея Евгеньевича, Покровского Игоря Евгеньевича в пользу ОАО «Управляющая компания ЖКХ» <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Чертков.