Дело №

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Деткова ФИО5 к начальнику РЭР № филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» об оспаривании неправомерных действий (бездействий) должностных лиц и компенсации морального вреда

установил:

Детков ФИО7 обратился в суд с заявлением к начальнику РЭР № филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» об оспаривании неправомерных действий (бездействий) должностных лиц и компенсации морального вреда.

В судебное заседание заявитель не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, находится в длительном отпуске по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОАО «Славянка» явился, просит оставить заявление Деткова М.А. без рассмотрения, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, Детковым М.А. заявлен иск о субъективном праве.

Заявление подано Детковым М.А. на основании ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.

В ходе рассмотрения дела выяснилось наличие спора о праве на перерасчет коммунальных услуг, который не подведомствен данному суду.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судья не вправе отказать в принятии заявления, если установит, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства. В этом случае судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Согласно ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии со ст. 48 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

РЭР № филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» является структурным подразделением ОАО «Славянка», не является юридическим лицом, филиалом или представительством, что подтверждается учредительными документами ОАО «Славянка».

Следовательно, РЭР № филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» не обладает гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью и не может являться надлежащим ответчиком.

Наро-Фоминский район Московской области не является местом нахождения ОАО «Славянка» или филиала «Кубинский» ОАО «Славянка». Место нахождение ОАО «Славянка»: <адрес> <адрес>. Место нахождение филиала «Кубинский» ОАО «Славянка»: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Деткова ФИО9 начальнику РЭР № филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» об оспаривании неправомерных действий (бездействий) должностных лиц и компенсации морального вреда

оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Козленкова