ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истца Черяпкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖКХ» к Волковой ФИО8, Ключниковой ФИО9, Котову ФИО10 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Волковой Л.А., Ключниковой Н.В., Котову А.И. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. № коп., взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 2403 руб. 39 коп.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в отдельной 3-х комнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности и обеспечена инженерными системами. Коммунальные услуги поставляются своевременно, в полном объеме без ограничений. В течение длительного времени ответчики не надлежащим образом выполняли обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики также не в полном размере оплачивали коммунальные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере № руб. № коп. Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего момента мер к погашению задолженности ответчиками не приняты, задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца Черяпкина Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований в отношении ответчиков Волковой Л.А. и Ключниковой Н.В., пояснила, что задолженность образовалась в результате неоплаты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком Котовым А.И. и просила взыскать сумму задолженности с Котова А.И.

Ответчики Волкова Л.А. и Ключникова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили суду, что свою часть коммунальных платежей оплачивают в полном объеме. Образовавшаяся задолженность составляет долю по оплате платежей Котовым.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Котова А.И. извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Выслушав представителя истца, ответчиков Волкову Л.А. И Ключникову Н.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 67, 153 ЖК РФ и 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ ст. 682 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ст. 71 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, принадлежащем муниципальному жилому фонду, расположенном по адресу: <адрес>.

Задолженность ответчика Котова А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет № рублей № копеек. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требований истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Котова ФИО11 в пользу ОАО «УК ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Т.В. Кичина