ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истца Беликова Д.М., ответчика Кукуева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Футбольный клуб «Нара-ШБФР» к Кукуеву ФИО7, ООО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Футбольный клуб «Нара-ШБФР» обратилось в суд с иском к Кукуеву К.Ю. и ООО СК «РОСГОССТРАХ» и просило взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП: с Кукуева К.Ю. – № руб., расходы по уплате государственной пошлины; с ООО СК «РОСГОССТРАХ» - № руб. № коп., расходы на проведение экспертизы – № руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>-а по <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автотранспортных средств <данные изъяты>-Т-4, г.р.з. №, принадлежащего ответчику Кукуеву Е.Ю. и <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ООО Футбольный клуб «Нара-ШБФР».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДПС ОГИБДД Наро-Фоминского УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: разбиты лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, передняя панель кузова, передний бампер, возможные срытые дефекты. Виновником аварии признан водитель Кукуев К.Ю.

Страховой компанией ООО СК «РОСГОССТРАХ» произведена страховая выплата в размере № руб. № коп. Истцом приведен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа, согласно которого общая сумма причиненного материального ущерба составляет № руб. В соответствии с договором на выполнение работ по технической экспертизе автотранспортных средств ООО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило № руб.

В судебном заседании представитель истца Беликов Д.М. исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика Кукуева К.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № руб. № коп. с учетом стоимости фактического ремонта автомобиля и частичной выплаты в счет возмещения материального ущерба ответчиком в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик Кукуев К.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в размере № руб. с учетом частичного ремонта и уплаченной гос.пошлины.

Представитель ответчика ООО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представили письменные возражения относительно заявленных требований.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что автобус №, г.р.з.№, принадлежит истцу ООО Футбольный клуб «Нара-ШБФР» на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>.

Согласно страхового полиса сер.ВВВ № ОСАГО владельце транспорнтых средств, гражданская ответственность ООО Футбольный клуб «Нара-ШБФР» застрахована в ООО СК «РОСГОССТРАХ».

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>-а, <адрес> по вине водителя Кукуева К.Ю., что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета № о стоимости восстановительного ремонта автобуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма причиненного материального ущерба составляет № руб. Страховая компания ООО СК «РОСГОССТРАХ» произвела выплату страхового возмещения в размере № руб.

Истцом представлены платежные документы о фактической оплате восстановительного ремонта автобуса на общую сумму № руб. Восстановительные работы произведены в соответствии с перечнем повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, не содержат дополнительных работ, связанных с улучшением и модернизацией имущества, а также работ, вызванных временным или вспомогательным ремонтом.

Истцом также не оспаривается тот факт, что ответчик Кукуев К.Ю. произвел в добровольном порядке выплату в счет возмещения материального ущерба № руб.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что фактический размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства в ходе дорожно-транспортного происшествия, составляет стоимость выполненного восстановительного ремонта автобуса в размере № руб. и превышает выплату возмещения по полису ОСАГО в № руб. на сумму № руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО СК «РОСГОССТРАХ». Сумма, превышающая № рублей с учетом частичного возмещения ущерба в размере № руб. - № руб. № коп. подлежит взысканию с ответчика Кукуева К.Ю..

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ООО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы в размере № руб. в пользу ООО Футбольный клуб «Нара-ШБФР», государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования.

С ответчика Кукуева К.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Футбольный клуб «Нара-ШБФР» удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ООО Футбольный клуб «Нара-ШБФР» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб. № коп., расходы по оплате экспертизы – № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № руб. № коп.(№ руб. № коп.)

Взыскать с Кукуева ФИО7 в пользу ООО Футбольный клуб «Нара-ШБФР» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № руб. № коп.(№ руб. № коп.)

Взыскать с Кукуева ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: