РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Виталия Антоновича к Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. УСТАНОВИЛ: Сухов В. А. обратился в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истец, представители ответчика и 3-его лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Судом установлено, что Сухова В. А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истцом произведена самовольная перепланировка: - демонтаж перегородки с дверным блоком в жилой комнате № с целью увеличения жилой площади комнаты №; - демонтаж дверного блока между кухней № и коридором №. Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) конструкции жилого дома, а также транзитные системы жизнеобеспечения (отопление, водопровод, канализация, электроснабжение). Произведенная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением МУП «Архитектура-Проект-Сервис» №. ВО по результатам осмотра квартиры, а также справкой ОАО «УК ЖКХ». Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сухова Виталия Антоновича удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение -квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания №. м, в том числе : помещений вспомогательного использования №. м, общей площадью жилого помещения №. м, жилой № кв. м, подсобной №, согласно поэтажному плану квартиры Нарофоминского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней. Судья: И.В. Копылов.