Наро-Фоминский городской суд

Московской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой ФИО13 к Сухорукову ФИО15, Ильиной ФИО11, ГСК «Мальково-2» о восстановлении членства в ГСК, признании членства в ГСК недействительным, возврате гаражного бокса, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Горбачева Лариса Николаевна обратилась в суд с иском к Сухорукову Сергею Владимировичу, Ильиной Татьяне Ивановне, ГСК «Мальково-2», в котором просит суд восстановить свое членство в ГСК «Мальково-2», признать недействительным членство Сухорукова С.В. в ГСК «Мальково-2», возвратить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>,00 руб.

В судебное заседание истец и представитель истца явились, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Свои требования Горбачева Л.Н. основывает на том, что своими силами и средствами осуществила строительство гаражного бокса, заявление об исключении из членов ГСК «Мальково-2» не писала, об исключении из членов ГСК не уведомлялась.

В судебное заседание ответчик Ильина Т.И. и ее представитель явились, с исковыми требованиями не согласны, просят отказать в удовлетворении заявленных требований. Свои возражения основывают на том, что Ильина Т.И. в 2007 году стала членом ГСК «Мальково-2» после Горбачевой Л.Н, в <данные изъяты> году уступила членство в ГСК Сухорукову С.В., просят применить пропуск срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик Сухоруков С.В. явился, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Свои возражения основывает на том, что стал членом ГСК «Мальково-2» после Ильиной Т.И., которая уступила ему членство в ГСК.

В судебное заседание представитель ГСК «Мальково-2» явился, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Свои возражения основывает на том, что Горбачева Л.Н. исключена из членов ГСК «Мальково-2», взносы не оплачивала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГСК «Мальково-2» создано ДД.ММ.ГГГГ, решением исполкома Наро-Фоминского горсовета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован устав ГСК «Мальково-2».

Решением исполкома Наро-Фоминского горсовета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы и план отвода земельного участка ГСК «Мальково-2» под строительство гаражей.

Горбачева Л.Н. являлась членом ГСК «Мальково-2» с момента его создания и осуществила строительство гаражного бокса № в 1987 году. Гаражные боксы строились не кооперативом за счет паевых взносов членов товарищества, а членами кооператива своими силами и средствами. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Филькина В.Ф., Горбачева А.И.

Согласно объяснениям председателя ГСК «Мальково-2» Горбачева Л.Н. в январе 2007 года была исключена из членов ГСК «Мальково-2» и вместо нее в члены кооператива была принята Ильина (до брака – Кабалина Т.И.), после Ильиной Т.И. с 17.08.2009 членом товарищества является Сухоруков С.В.

По сведениям ИФНС по г. Наро-Фоминска Московской области пользователями гаражного бокса № до ДД.ММ.ГГГГ являлась Горбачева Л.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ильина (до брака – <данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сухоруков С.В.

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ч. 4 ст. 12 и ч. 3 ст.14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд. К компетенции общего собрания относятся вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Указанные положения нашли отражение в пункте 4.2.3. Устава ГСК «Мальково-2».

Из объяснений председателя ГСК «Мальково-2» следует, что прием и исключение из членов кооператива решался в ГСК «Мальково-2» путем подачи заявлений членами кооператива, вопросы о приеме и исключении из членов кооператива Ильиной Т.И., Сухорукова С.В. на общих собраниях не решались.

ГСК «Мальково-2» не представлено документов, подтверждающих подачу Горбачевой Л.Н. заявления об ее исключении из членов кооператива, а также уведомление Горбачевой Л.Н. об ее исключении из членов кооператива. В своих объяснениях Горбачева Л.Н. пояснила, что заявление об исключении из членов ГСК «Мальково-2» не писала.

Следовательно, Горбачева Л.Н. своего волеизъявления на исключение из членов кооператива и на передачу гаражного бокса другому лицу не выражала.

Технический учет гаражного бокса как объекта недвижимого имущества истица не осуществила, права на гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировала. Данные причины, а также то, что Горбачева Л.Н. в последнее время не пользовалась гаражным боксом, повлекли неправомерное исключение ее из членов кооператива и передачу в пользование другим лицам построенного ей гаражного бокса.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании представителем Ильиной Т.И. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд не усматривает пропуска срока исковой давности, поскольку Горбачева Г.Н. не была уведомлена об ее исключении из членов ГСК «Мальково-2», об исключении ее из членов кооператива истица узнала только в ДД.ММ.ГГГГ году, когда обнаружила на двери гаражного бокса новый замок.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, который состоит в утрате хранившегося в гараже имущества. Однако доказательств причинения материального вреда истцом не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может иметь место только в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Ответчики действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не совершали. Компенсация морального вреда по спорным правоотношениям не предусмотрена законом. В связи с чем, требования о взыскания морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Квитанция на оплату госпошлины и договор об оказании юридических услуг представлены не на имя истца, а на другое лицо.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Горбачевой ФИО18 к Сухорукову ФИО20, Ильиной ФИО22, ГСК «Мальково-2» о восстановлении членства в ГСК, признании членства в ГСК недействительным, возврате гаражного бокса, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов частично.

Восстановить членство Горбачевой ФИО24 в ГСК «Мальково-2».

Признать недействительным членство в ГСК «Мальково-2» Сухорукова ФИО26.

Обязать Сухорукова ФИО28 возвратить в пользование Горбачевой ФИО30 гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мальково-2», гаражный бокс №.

В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова