РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дерябиной Н Ф к Администрации городского поселения Калининец <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.<адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником <адрес>, в квартире произведена перепланировка. Истец в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ОАО «УК ЖКХ» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Статьей 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Дерябина Н.Ф. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №). В данном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: разборка перегородки между туалетом и ванной с закрытием одного проема, что подтверждено техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № <адрес> г.<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно письму ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Дерябиной Н.Ф. перепланировка квартиры, которая заключается в разборке перегородки между туалетом и ванной с закрытием одного проема, не затрагивает капитальные (несущие) стены, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. №). Согласно заключению №.ВО МУП «Архитектура-Проект-Сервис», данная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Несущие конструкции, системы жизнеобеспечения жилого дома не нарушены и изменению не подвергались. Изменения объекта капитального строительства не нанесут вреда жизни и здоровью людей, не затрагивают интересы третьих лиц (л.д. №). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение (квартиру) № <адрес> г.<адрес> в перепланированном состоянии площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования ) - № кв.м., в том числе: помещений вспомогательного использования – № кв.м., общей площадью жилого помещения – № кв.м., из нее жилая – № кв.м, подсобная – № кв.м., согласно техническому паспорту квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней. Судья: Е.П. Федорченко