РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкиной Татьяны Валерьевны к Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Дело слушалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просивших рассмотреть дело без их участия. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что истица является пользователем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире произведена самовольная перепланировка: -возведение гипсокартонной перегородки с дверным блоком с целью организации двух изолированных комнат; -перенос входного проема в санузле с целью удобства пользования. Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) конструкции жилого дома, а также транзитные системы жизнеобеспечения (отопление, водопровод, канализация, электроснабжение). Произведенные изменения не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением ООО «Медиастрой» по результатам осмотра квартиры, а также справкой ОАО «УК ЖКХ». Права и законные интересы третьих лиц не нарушены, угроза жизни и здоровью не создана. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пашкиной Татьяны Валерьевны удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – <адрес> в <адрес>-Фоминского муниципального р-на Московской области, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) № кв. м, в том числе: помещений вспомогательного использования № кв.м, общей площадью жилого помещения № кв. м, из нее жилой № кв. м, подсобной №0 кв. м, согласно поэтажному плану квартиры Нарофоминского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней. Судья: И.В. Копылов.