РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власкиной Людмилы Викторовны к ООО «НТЭК», ОАО «УК ЖКХ», ОАО «Апрелевка» об устранении шума и вибрации в жилом помещении и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Власкина Л.В. обратилась в суд к ООО «НТЭК», ОАО «УК ЖКХ», ОАО «Апрелевка» об устранении шума и вибрации в жилом помещении и возмещении морального вреда. Просила обязать вышеуказанные организации в качестве ответчиков убрать из её квартиры, находящейся по адресу: <адрес> вибрацию, возникающую вследствие отопительного сезона каждый год и взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В уточненном исковом заявлении указала, что в течение четырех лет каждый отопительный сезон ей приходиться ощущать вибрацию в своей квартире, превышающую норму в несколько раз (27дцБ- это днем). На протяжении длительного времени она писала жалобы, ходила по чиновникам, но никакие меры не были приняты по ликвидации вибрации. Вместо того, чтобы отдыхать на заслуженном отдыхе ей приходиться обивать пороги чиновников. Невыносимо проживать в таких условиях, так как шум от вибрации способен свести с ума любого человека, она это ощущает постоянно. Каждый год при начале отопительного сезона она заболевает, а восстановление здоровья в её возрасте очень проблематично. За 4 года она испытала морально- нравственные страдания, поэтому считаю необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить её требования и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика ООО «НТЭК», а также взыскать с ООО «НТЭК» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оплату экспертизы.

Представитель ответчика ООО «НТЭК» иск не признала, суду пояснила, что работы указанные экспертом были проведены в котельной. Эксперт указал не ту котельную. Что ответственность ООО «НТЭК» несет только до внешней стены дома, так как границей сетей является внешняя граница стены дома.

Представитель ответчика ОАО «УК ЖКХ» пояснил, что согласен с теми работами отраженными экспертом, которые необходимо провести для устранения вибрации и шума в квартире истицы.

Представитель ОАО «Апрелевка» исковые требования не признал, суду пояснил, что экспертом было установлено, что источником вибрации является работа системы отопления, поэтому устранять вибрацию нужно в котельной. А потом устанавливать муфты и эластичные уплотнители, иначе от вибрации будет разрушаться фундамент.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

Так требования истицы обязать ответчиков убрать из её квартиры повышенный уровень шума и вибрацию суд считает обоснованными, а действия, которые необходимо произвести установлены экспертом.

Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наро-фоминский район <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 25). Факт того, что в квартире истицы в период отопительного сезона при работе отопления повышенный уровень шума и вибрация трубы отопления подтверждается представленными истицей доказательствами: результатами измерений шума и протоколами измерений, актом (л.д. 22-23,55) и не опровергалось ответчиками. Также заключением эксперта ООО НЭКЦ «Канон» было установлено, что основным источником шума в квартире истицы является свободно висящая труба длиной более 4,5 м., которая играет роль вибрирующей струны и обеспечивает передачу резонансного колебания на стены, перегородки и перекрытия. Шум по характеру спектра: тональный, по временной характеристике постоянный. Источником вибрации трубы «обратки» по мнению экспертов является работа инженерных коммуникаций системы отопления теплового пункта, а именно насос на линии обратной трубы в котельной (л.д. 13).

Поскольку экспертом было установлено, что источником вибрации и шума является работа системы отопления теплового узла, который входит в границу ответственности и обслуживания ответчика ООО «НТЭК», то суд считает, что данным ответчиком должны быть приняты меры по устранению шума и вибрации путем проведения работ указанных экспертом, а именно провести в котельной с насосным оборудованием наладочные работы (отцентрировать насосы, установить по 2 гибкие вставки на насос, не менее 1м на горизонтальный участок); места проходки труб через стены котельной оформить в соответствии с СП 41-101-95 Проектирование тепловых пунктов, пп. 10.8-10.9.

Также с ООО «НТЭК» подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истицы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку все связанные с наличием повышенного шума и вибрации нравственные страдания истицы связаны с работой теплового узла. Заявленный истицей размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необоснованно завышенным истицей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ: Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также экспертом было установлено, что для устранения шума и вибрации в квартире истицы необходимо выполнить работы в системе отопления расположенной в доме. Суд считает что обязанность по проведению необходимых работ должна быть возложена на ОАО «УК ЖКХ» и ОАО «Апрелевка», к такому выводу суд пришел на основании того, что ОАО «УК ЖКХ» распоряжается теми средствами которые вносятся за оказываемые коммунальные услуги и содержание домов их жильцами, в том числе и истицей, а ОАО «Апрелевка» по договору подряда (л.д. 72-92) осуществляет содержание. Обслуживание и ремонт жилого дома в котором расположена квартира истицы. Так ОАО «УК ЖКХ», ОАО «Апрелевка» по заключению эксперта необходимо произвести следующие работы: разделить внутридомовую систему на замкнутые участки – в местах проходки труб (подающей и обратки) выполнить заделку с установкой муфт и эластичным уплотнителем; убрать все несанкционированные подключения к отоплению (врезку подпитки в подающую трубу отопления в подвале); поставить в подвале элеватор для снижения давления подачи теплоносителя.

Поскольку исковые требования истицы удовлетворены в отношении всех ответчиков, то согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков ООО «НТЭК», ОАО «УК ЖКХ», ОАО «Апрелевка» подлежат взысканию в пользу Власкиной Людмилы Викторовны судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. Оплата истицей данных расходов подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Власкиной Людмилы Викторовны удовлетворить частично.

Обязать ООО «НТЭК» устранить повышенный уровень звукового давления, шума и вибрации в <адрес> <адрес> и провести в котельной с насосным оборудованием наладочные работы (отцентрировать насосы, установить по 2 гибкие вставки на насос, не менее 1м на горизонтальный участок); места проходки труб через стены котельной оформить в соответствии с СП 41-101-95 Проектирование тепловых пу4нктов, пп. 10.8-10.9.

Обязать ОАО «УК ЖКХ», ОАО «Апрелевка» устранить повышенный уровень звукового давления, шума и вибрации в <адрес> <адрес> и разделить внутридомовую систему на замкнутые участки – в местах проходки труб (подающей и обратки) выполнить заделку с установкой муфт и эластичным уплотнителем; убрать все несанкционированные подключения к отоплению (врезку подпитки в подающую трубу отопления в подвале); поставить в подвале элеватор для снижения давления подачи теплоносителя.

Взыскать с ООО «НТЭК» в пользу Власкиной Людмилы Викторовны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «НТЭК», ОАО «УК ЖКХ», ОАО «Апрелевка» в пользу Власкиной Людмилы Викторовны судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части исковых требований Власкиной Людмиле Викторовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.