Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Нарофоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е.

при секретаре Муратовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уменко Владимира Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Уменко В.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста.

Истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ – истец извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. О дне судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд так же не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ,

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Уменко Владимира Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: М.Е. Чертков.