ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Пакусину Сергею Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки комиссии банка), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты сбербанка MasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Пакусин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что временно не имел возможности платить задолженность. Сейчас он готов выплачивать задолженность по кредитной карте.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Суд принимает указанное признание иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так согласно ст. 198 ГПК РФ: в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 81).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пакусина Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья М.Е. Чертков.