ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Панкратовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что ответчику ФИО2 Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) на основании договора о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с п. 8 которого предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, № шасси отсутствует, ПТС – № (далее – «Предмет залога»). Согласно Договора уступки прав требования №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Панкратовой Н.А. перед Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «ТФС». Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панкратова Н.А., в судебное заседание не явился, у суда отсутствуют сведения о месте проживания ответчика.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражала.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

Так согласно договора о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой Н.А. Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет (л.д.10-15). В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с п. 8 которого предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, № кузова №, № шасси отсутствует, ПТС – № (далее – «Предмет залога») (л.д.16-18). Согласно Договора уступки прав требования (л.д.28-34) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Панкратовой Н.А. перед Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «ТФС». Согласно справки о задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (л.д.9).

Согласно п.8 Договора залога стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панкратовой Натальи Анатольевны в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на Предмет залога – автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, № кузова №, № шасси отсутствует, ПТС – №.

Взыскать в Панкратовой Натальи Анатольевны в пользу ООО «ТФС» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья М.Е. Чертков.