Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е. при секретаре Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Александра Юрьевича к Толстиковой Натальи Юрьевне, Шаровой Татьяне Юрьевне и к Администрации Наро-Фоминского р-на о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Шаров А.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок пл. 880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шаров А.Ю. требования поддержал и в обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4.

После её смерти осталось наследство на земельный участок пл. 880 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежал бабушке на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.

После смерти бабушки наследство принял её сын, отец истца ФИО5, который оформил право собственности по наследству на жилой дом. По своей юридической неграмотности отец не оформил наследство на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, после его смерти наследство на жилой дом оформил истец.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом.

Ответчик Толстикова Н.Ю. и Шарова Т.Ю. представили в суд заявления, из которых видно, что они согласны с исковыми требованиями Шарова А.Ю. и просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО7 представила в суд заявление из которого видно, что она согласна с исковыми требованиями Шарова А.Ю. и просила рассмотреть дело без её участия.

Администрация Наро-Фоминского р-на извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Шарова А.Ю. подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что Шарова Н.П. на основании постановления Главы администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ № закрепила в собственность земельный участок пл. 880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ИК №. После смерти ФИО4 наследство принял её сын ФИО5, что подтверждается решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 15.07. 2002 г., а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № на 9/30 долей жилого дома наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца наследство принял истец Шаров А.Ю., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Согласно справки от нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником к имуществу ФИО5, который принял наследство своей матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Шаров А.Ю. стал собственником 9/30 долей жилого дома по адресу <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Границы земельного участка установлены и отражены в учетной карточке представленные истцом.

Судом установлено, что спорный земельный участок граничит с земельным участком ФИО9 Земельный участок ФИО9 был предоставлен в собственность на основании постановления Главы администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ №, как и наследодателю ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

По инициативе суда была истребовано копия инвентаризационного дела из Апрелевского отделения МОБТИ. Изучив представленные суду документы БТИ, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО4 приватизировала земельный участок в 1993 г. площадью 880 кв.м.. который ей был предоставлен в соответствии с её долей домовладения, на тот момент она составляла 9/15 долей. Отраженные в техническом паспорте БТИ граждане стали собственники долей жилого дома в 1998 г. на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок является объектом наследования и принадлежал на праве собственности ФИО4 уже в 1993 году.

Правопреемство истца к наследственному имуществу ФИО4 установлено материалами дела.

Других наследников нет, права и законные интересы других лиц на спорный земельный участок не затрагиваются.

В силу ст. 1153 ГК РФ истец Шаров А.Ю. фактически принял наследство ФИО5, который фактически принял наследство после смерти матери ФИО4

Факт принятия наследства подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основание приобретения права собственности является переход права собственности по наследству.

В соответствии со ст. ст.1141, 1142 ГК РФ истец является наследником 1-й очереди.

В соответствии со т. 35 ч. 4 Конституции РФ – право наследования гарантируется.

Судебное решение, устанавливающее право на квартиру, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шарова Александра Юрьевича удовлетворить.

Признать за Шаровым Александром Юрьевичем право собственности на земельный участок площадью 880 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении десяти суток.

Федеральный судья М.Е. Чертков