Дело № год. ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск. Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания ЖКХ» г. Наро-Фоминск в лице ООО ЮК «Трудовые отношения» к Мартыновой Нине Николаевне, Мартынову Евгению Владимировичу, Соколову Александру Феликсовичу о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мартынова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Мартынов в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Соколов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно лицевого счета квартиросъемщика Мартыновой Н.Н., задолженность за жилищно-коммунальные услуги в настоящее время составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма пеней составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данные суммы и подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 309,310,678 ГК РФ, 67,69,155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 191-197,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Мартыновой Нины Николаевны, Мартынова Евгения Владимировича, Соколова Александра Феликсовича в пользу ОАО «Управляющая компания ЖКХ» <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Мартыновой Нины Николаевны, Мартынова Евгения Владимировича, Соколова Александра Феликсовича в пользу ОАО «Управляющая компания ЖКХ» <адрес> пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Мартыновой Нины Николаевны, Мартынова Евгения Владимировича, Соколова Александра Феликсовича в пользу ОАО «Управляющая компания ЖКХ» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Мартыновой Нины Николаевны, Мартынова Евгения Владимировича, Соколова Александра Феликсовича в пользу ОАО «Управляющая компания ЖКХ» <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней. Судья: М.Е. Чертков.