ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск. Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мосулишвили Георгию Бондовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предостален кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобрля модель Kia ED (Cee’d), год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Серебристый. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, в соответствии с которым, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало. Ответчик Мосулишвили Г.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не имеет возможности оплатить сразу всю задолженность, будет выплачиват по мере возможности. Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Суд принимает указанное признание иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ. Так согласно ст. 198 ГПК РФ: в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику. Так согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) Мосулишвили Георгию Бондовичу был предостален кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобрля (л.д.18-22) модель Kia ED (Cee’d), год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет Серебристый. Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается историей всех погашений клиента (л.д. 47). Согласно расчета задолженности (л.д.43-46) сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 8). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мосулишвили Георгия Бондовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Мосулишвили Георгия Бондовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья М.Е. Чертков.