РЕШЕНИЕ

21 декабря 2011 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/11 по иску Лень ФИО12 к Жуковой ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Лень И.В. обратился в суд с иском к Жуковой Ю.В., в котором просит, уточнив круг ответчиков, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № и расположенные на земельном участке № доли жилого <адрес> де<адрес> с.<адрес> в порядке наследования после смерти бабушки, ФИО3, и отца, ФИО4. Исковые требования обоснованы тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности бабушке истца, ФИО3 После смерти ФИО3 наследниками являлись её дети – сын Лень В.И. (отец истца) и дочь Лень ФИО14, сменившая фамилию на Жданова. Наследственное имущество к имуществу ФИО3 не заводилось. После смерти ФИО3 наследство фактически принял отец истца – ФИО15., который проживал в жилом доме, пользовался земельным участком, нес бремя содержания спорного имущества. После смерти отца истец фактически принял наследство, проживает в части жилого дома, которую занимал отец, пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию имущества. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 также не заводилось.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Жукова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив, что после смерти бабушки наследство принял её сын, отец сторон, ФИО4, который пользовался спорным имуществом, поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии, вносил платежи за имущество. После смерти отца наследство приняли она и брат. Истец, брат ответчика, пользуется жилым домом, ремонтирует его, огораживал участок забором, вносил налоги за имущество.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, обосновывая свои возражения тем, что не присвоен адрес земельному участку и нет доказательств согласования границ земельного участка.

Третье лицо Жданова С.И. в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представлено письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, показания свидетеля ФИО16, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Спорный жилой <адрес> де<адрес> с.<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 № доли на основании регистрационного удостоверения №, выданного Наро-Фоминким БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, Ждановой ФИО17 № доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Крюковским с/с р. №, что подтверждено техническим паспортом жилого дома, регистрационным удостоверением (л.д. 14-23, 30).

Спорный земельный участок предоставлен в собственность ФИО3 на основании постановления Главы администрации Крюковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), что подтверждено свидетельством на право собственности на землю, выданным Крюковским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 26).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После её смерти наследство фактически принял её сын – ФИО4, который пользовался жилым домом и земельным участком, облагораживал, поддерживал в надлежащем состоянии, что подтверждено объяснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 9).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, согласно справке нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа ФИО11 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

По материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО11, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь - Жукова Ю.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Истец фактически принял наследство, пользуется спорным наследственным имуществом, вносит необходимые платежи, что подтверждено объяснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО10, справкой ИФНС об отсутствии задолженности по уплате налогов, квитанциями об оплате.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 наследство фактически принял её сын, отец сторон ФИО4, являвшийся наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ. После смерти ФИО4 истец и ответчик, являющиеся наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, истец фактически, а ответчик – юридически.

При таких обстоятельствах наследственное имущество подлежит переходу к наследникам, истцу и ответчику, в равных долях.

Учитывая признание иска ответчиком, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Лень ФИО18 и Жуковой ФИО19 право общей долевой собственности в равных долях по № доле за каждым на земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Лень ФИО21 и Жуковой ФИО20 право общей долевой собственности в равных долях по № доле за каждым на жилой <адрес> де<адрес> с.<адрес> лит. «№».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: