Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск « ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

при секретаре Самохине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошкампе ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ошкампе ФИО6 подал иск к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление Ошкампе ФИО7 подано в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Истцом было указано в качестве ответчика Агентство ООО «Росгосстрах» г.Наро-Фоминск ФИО8.

В судебном заседании истец явился, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Агентства ООО «Росгосстрах» г.Наро-Фоминск ФИО9 на надлежащего ФИО10, так как на момент подачи искового заявления информацией о том, что Агентство г.Наро-Фоминск не имеет полномочий, не обладал. Истец просит направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

В подтверждение доводов истца, в материалах дела имеется заявление Агентства, в котором указано, что оно не имеет полномочий на участие в гражданских делах в качестве ответчика и что надлежащим ответчиком является ФИО11, юридический адрес, которого: <адрес>.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подсудно рассмотрению <данные изъяты> городскому суду <адрес> в силу ст.ст.33,28 ГПК РФ.

Надлежащим ответчиком является ФИО12, юридический адрес: <адрес>, согласно письма Агентства ООО «Росгосстрах» г.Наро-Фоминск <данные изъяты>).

По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года « О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Ошкампе ФИО13 гарантируется судебная защита его прав и свобод ( ст.46 Конституции Российской Федерации).

Нормами ст.47 Конституции закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> гражданское дело по иску Ошкампе ФИО14 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Н. Шибаева