Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года Наро-фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягьяевой ФИО7 к Администрации ЗАТО городского округа поселка Молодежный о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец проживает в квартире №№ по адресу: <адрес>, в которой произвел перепланировку, которая не затрагивает капитальные стены. Дело инициировано иском Ягьяевой Г.Л., которая просит сохранить квартиру №№ по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Ответчик Администрация ЗАТО городского округа поселка Молодежный в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ходатайстве без участия. Третье лицо – МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялось надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что сделанная перепланировка в квартире не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ягьяевой Г.Л., согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие жилой площади была выделена квартира №№ по адресу: <адрес>. В квартире произвела перепланировку, был произведен демонтаж перегородок с дверными проемами между прихожей № и туалетом №, ванной № и кухней №, демонтаж перегородки между туалетом № и ванной №, с целью объединения санузла, были возведены перегородка с дверным блоком между объединенным санузлом № и коридором №, перегородка с дверным блоком между прихожей № и кухней № с целью увеличения площади прихожей №, перепланировку произвела без соответствующего разрешения. Перепланировка жилого помещения не затрагивает капитальные стены. Перепланировка квартиры отражена в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) (л.д. <данные изъяты> Заключение ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>), акт комиссии по согласованию переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в жилых домах ФИО9 подтверждают, что перепланировка квартиры №№ по адресу: <адрес> не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Полнота, обоснованность и выводы указанные в заключении у суда сомнений не вызывает, они не оспорены ответчиком и третьим лицом. Суд считает, что по представленным истцом письменным доказательствам подтверждается, что перепланировка произведенная в квартире истца не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Оценив в совокупности доказательства представленные истцом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований заявителя, так как она является пользователем квартиры, представила доказательства, и имеет право на сохранение квартиры в перепланированном состоянии. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты. Ответчиком и третьим лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчика и третьего лица не подано, доказательств опровергающих доводы истцов не представлено. Согласно ч.2 ст. 25 ЖК РФ Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ указывает на то, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Кроме того согласно Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» допускается изменение помещений в виде устройства дополнительных кухонь, санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, устройств тамбуров». Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 25,29 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ягьяевой ФИО10 к Администрации ЗАТО городского округа поселка Молодежный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признать обоснованными. Сохранить квартиру №№ расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения. Председательствующий Е.Н. Шибаева