№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «22» декабря 2011 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования квартирой №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого помещения, обязать ОУФМС России по Московской области снять с регистрационного учета квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Кубрину Екатерину Александровну. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило. Ответчик Кубрина Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась. Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Ответчик Кубрина Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась. Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Захаровой Галины Валентиновны к Кубриной Екатерины Александровны о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий