Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Самохина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитанова ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» из земель <данные изъяты>. В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО8 <адрес> заключен договор аренды земельного участка площадью № га для СПК «ФИО20 Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ он принят в члены СПК «ФИО19» и ему выделен земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». С этого времени истец открыто пользуется земельным участком, обрабатывает землю, платит необходимые взносы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о передаче ему земельного участка в собственность бесплатно, в чем ему было отказано. Истец Капитанов Т.А. в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме. Ответчик- представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. 3-е лицо- СПК «Русь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия СПК, с исковыми требованиями Капитанова Т.А. согласен. Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав обстоятельства, согласно представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у истца прав на земельный участок. Так согласно ст. 11 ЗК РФ: Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Судом установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт выбора земельного участка ФИО7 под <данные изъяты> общей площадью №3 га, в том числе из земель: -предприятия «<адрес>»- № га (л.<данные изъяты>). Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы планов отвода и договора аренды ФИО9 региона под <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка между Администрацией <адрес> и Департаментом развития Московского региона (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ СПК «ФИО17» зарегистрировано как юридическое лицо, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты> Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания <данные изъяты> Совета при главном архитекторе <адрес> согласован проект планировки и застройки территории садового кооператива, расположенного <адрес> (<данные изъяты>). Решением общего собрания СПК «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав кооператива (л<данные изъяты>). Решением общего собрания СПК «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ № Капитанов Т.А. принят в члены кооператива, что подтверждается протоколом общего собрания <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ член кооператива ФИО4 отказалась от земельного участка №, так как не имела возможности его обрабатывать по состоянию здоровья, что подтверждается её заявлением (<данные изъяты> Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/олх первый заместитель <адрес> <адрес> ходатайствовал о внесении в список для получения садового участка Капитанова Т.А. вместо отказавшейся ФИО4(<данные изъяты> При обращении истца в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о передаче ему данного земельного участка в собственность бесплатно, ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он принят в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Постановлением Главы городского поселения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес земельного участка общей площадью № кв.м., на котором создан СПК «ФИО15» ранее значившегося: <адрес> (л<данные изъяты> На основании сообщения из <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № (л.<данные изъяты>). Границы земельного участка № определены и согласованы со смежными землевладельцами и землепользователями, что подтверждается актом согласования границ (л<данные изъяты>). Площадь земельного участка составляет № кв.м., что подтверждается чертежом границ земельного участка (л<данные изъяты> Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ сделанного правлением СПК «ФИО12» земельный участок № используется в соответствии с целевым назначением и не обременен правами третьих лиц. Площадь земельного участка составляет № кв.м. и соответствует проекту планировки и застройки территории СПК «ФИО14» <данные изъяты>). Задолженности по уплате налогов Капитанов Т.А. не имеет, что подтверждается справкой СПК ФИО13» <данные изъяты>). Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Площадь земельного участка и правомерное пользование истца земельным участком подтверждены представленными доказательствами. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно ч.1 и 2 ст.35 Конституции РФ-право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с Протоколом №1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1-защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено. Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Капитанова ФИО21 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок – признать обоснованными. Признать за Капитановым ФИО22 право собственности на земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» из земель <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Шибаева Е.Н.