Дело №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Вороновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналян ФИО8 к Часову ФИО9 о признании права собственности на автомобиль,

У с т а н о в и л :

Зейналян Э.В. обратился в суд с иском к Часову Д.А. о признании права собственности на автомобиль, марки № ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер №, государственный номерной знак №

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО4, являющегося отцом ответчика ФИО3, за № рублей автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Договор купли-продажи автомобиля был составлен в простой письменной форме от руки в виде расписки сторон о взаиморасчете и передаче автомобиля.

На момент продажи автомобиль не был снят с регистрационного учета. В связи с этим продавец Часов А.Н. в день продажи автомобиля совершил нотариальную доверенность на имя истца с правом управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.

Автомобиль был ему ( истцу) передан продавцом в день его продажи ДД.ММ.ГГГГ вместе со всеми документами на автомобиль, в том числе паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации, талон технического осмотра. С момента передачи ему автомобиля и вплоть до настоящего времени автомобиль постоянно и непрерывно находится в его ( истца) владении. В то же время он ( истец), являющийся гражданином <адрес>, ввиду тяжелого стечения обстоятельств не смог своевременно снять купленный у Часова А.Н. автомобиль с регистрационного учета и надлежащим образом оформить его на себя.

В ДД.ММ.ГГГГ года приехал к продавцу автомобиля Часову А.Н., однако оказалось, что тот умер. Наследником умершего продавца автомобиля Часова А.Н. является его сын, ответчик Часов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ истец купил у Часова ФИО10 (отец ответчика) за № рублей автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Договор купли-продажи автомобиля был составлен в простой письменной форме от руки в виде расписки сторон о взаиморасчете и передаче автомобиля.

На момент продажи автомобиль не был снят с регистрационного учета. В связи с этим продавец Часов А.Н. в день продажи автомобиля совершил нотариальную доверенность на имя истца с правом управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.

Автомобиль был передан продавцом истцу в день его продажи ДД.ММ.ГГГГ вместе со всеми документами на автомобиль, в том числе паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации, талон технического осмотра. С момента передачи автомобиля истцу и вплоть до настоящего времени автомобиль постоянно и непрерывно находится во владении истца. В то же время истец, гражданин <адрес>, ввиду тяжелого стечения обстоятельств не смог своевременно снять купленный у Часова А.Н. автомобиль с регистрационного учета и надлежащим образом оформить его на себя.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец приехал к продавцу автомобиля Часову А.Н., однако оказалось, что тот умер. Наследником умершего продавца автомобиля Часова А.Н. является его сын, ответчик Часов Д.А., со слов которого ему было известно о том, что отец продал автомобиль БМВ с оформлением генеральной доверенности в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с этим ответчик не вступал в наследство на указанный автомобиль, и поэтому не может помочь истцу переоформить автомобиль на свое имя.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. В своем письменном отзыве на иск указал, что притязаний на указанный автомобиль не имеет.

Действительно от его отца ему известно, что тот продал указанный в иске автомобиль истцу Зейналян Э.В. в ДД.ММ.ГГГГ году с оформлением генеральной доверенности у нотариуса, так как сам отец не снял автомобиль с регистрационного учета до продажи. Его отец при жизни передал автомобиль покупателю Зейналян Э.В. с ключами и документами в день продажи автомобиля в 2009 году. С тех пор они с отцом не видели указанный автомобиль и не несли бремя его содержания.

Его отец Часов ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является его единственным наследником. Утверждает, что не вступал в наследство после смерти отца, так как знает, что он продан.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой к отцу приехал истец и сказал, что не успел снять с учета автомобиль БМВ до окончания срока доверенности. Сообщил ему о смерти отца и сказал, что не наследовал автомобиль.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, суд осуществляет защиту гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1. ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется путем регистрации транспортных средств в органах ГИБДД и выдачи соответствующих документов.

По смыслу указанных норм права, законом не предусмотрена государственная регистрация сделок по отчуждению транспортных средств, регистрация автомобилей в органах ГИБДД осуществляется с целью надлежащего допуска автомобилей к участию в дорожном движении на территории РФ, право собственности покупателя на автомобиль возникает в момент передачи автомобиля покупателю его бывшим собственником.

Таким образом, право собственности истца на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи автомобиля истцу бывшим собственником автомобиля Часовым А.Н. умерший отец ответчика) на основании и во исполнение договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ними.

При этом факт регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя бывшего собственника Часова А.Н. не препятствует признанию за истцом права собственности на указанный по вышеизложенным основаниям.

Учитывая данные обстоятельства, согласие ответчика с иском, суд считает, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Зейналян ФИО12 право собственности на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья