Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Нарофоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;

при секретаре Ульяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ <данные изъяты>» к Симунину ФИО4 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, в том числе :

№ сумма основного долга;

№. – проценты за пользование кредитом ;

№. – плата за ведение банковского ссудного счета. Кроме того, просит взыскать расходы в размере № рублей в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом изведенного о дне слушания дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, заявление о рассмотрении делав в его отсутствие не подавал. Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В счет погашения задолженности всего поступило 10 платежей на общую сумму № рублей, из них № рублей поступили от реализации залогового имущества- автомобиля), тогда как согласно графику платежей при надлежащем исполнении обязательств заемщик должен был внести № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей из которых :

№ сумма основного долга;

№. – проценты за пользование кредитом ;

№. – плата за ведение банковского ссудного счета.

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности, поскольку данный расчет соответствует датам наступления, срокам оплаты, суммам внесенных платежей и времени просрочки.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне слушания дела, не представил в суд своих возражений относительно заявленного иска.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Факт оплаты государственной пошлины в размере № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕ Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Симунина ФИО5 в пользу ОАО АКБ <данные изъяты>» № рублей ( № №) и расходы на госпошлину в сумме № рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Чепурина