Дело №г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе : председательствующего федерального судьи Чепуриной JI.H., при секретаре Каландадзе Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО8 к Соколову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником № доли указанной квартиры. Совладельцами другой половины квартиры являются: несовершеннолетняя дочь ФИО3 - № доли и сестра - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, который как член её семьи был зарегистрирован на её жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

После расторжения брака ответчик, забрав свои вещи выбыл из квартиры и место его нахождение ей неизвестно.

Утверждает, что после прекращения совместного проживания и расторжения брака, ответчик перестал являться членом её семьи, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

3/лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился. Привлеченный на его стороне адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ иск не признал.

ФИО5 по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истица является собственником 1/3 доли квартиры по указанному адресу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Совладельцами по 1/3 доли каждый также являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписки из домовой книги, ответчик был зарегистрирован на жилой площади истицы ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истица утверждала о том, что она с ответчиком не проживает одной семьей на протяжении всего времени с момента расторжения брака. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи 134 судебного участка Наро- Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик перестал являться членом семьи истицы, в связи с чем на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ за ним не сохраняется право пользования жилым помещением истца.

Какого-либо соглашения между собственниками квартиры и ответчиком Соколовым Ю.А. не заключалось.

Факт отсутствия ответчика на жилой площади подтверждается актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЖКХ 3 СМУ-29.

В соответствии с п/п «е» п.30 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства РФ от 23.04. 1996г.№; от 14.02. 1997г. 3 172; от 16.03. 2000г. №; от 14.08. 2002г. №; от ДД.ММ.ГГГГ 3 825; с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением Конституционного суда РФ от 02.02. 1998г. № —П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Соколова ФИО10 прекратившим право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Соколова ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий по дела

Судья Л.Н. Чепурина