Дело №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Вороновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова ФИО11 к Баранову ФИО12 о взыскании алиментов и средств на реабилитацию,

у с т а н о в и л :

Баранов Н.Ю. обратился в суд с иском к Баранову Ю.Г. о взыскании алиментов и средств на реабилитацию.

В обоснование своих требований ссылается на то, что он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства 3-ей группы с диагнозом: плечевая плексопатия справа верхнего типа (Эрба) посттравматическая (родовая травма), получает пенсию в размере № рублей.

Его родители: мать Баранова ФИО13 и Баранов ФИО14 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Проживает вместе с матерью по вышеуказанному адресу, которая ему помогает выжить и содержит его. Однако, его пенсии и заработной платы ему не хватает.

Так, согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной ФГУ медико-социальной экспертизы, ФГУ «3 ЦВКГ им.А.А.ФИО5» ему рекомендовано: игло-рефлексотерапия, лечебно-физическая культура, физиотерапевтическое лечение, мильгама- № дней (2-3 р/год), нейромедин №<адрес> мес. № года, детралекс № - № года.

По его месту жительства в <адрес>, нет медицинских учреждений по реабилитации инвалидов, и, чтобы посещать реабилитационные центры ему нужны деньги на транспорт. Кроме лечения и реабилитационных программ, ему также необходимо дополнительное питание, на что также денег нет.

Вместе с проблемой инвалидности, он учится, является курсантом очной формы обучения <адрес> колледжа - филиала Московского государственного технического университета гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что также требует дополнительных расходов.

Всего на лечение, реабилитационные мероприятия,, транспортные расходы, обучение, дополнительное питание ему ежемесячно помимо пенсии необходимо примерно № рублей.

Его отец, ответчик по делу, не участвует в его содержании и ничем не помогает. Весь груз расходов, забот о нем и решение денежных проблем лежит на его матери.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал и просил суд удовлетворить иск.

Ответчик иск признал частично. Пояснил, что с учетом его материального положения, он может предоствлять содержание сыну в размере 7000 рублей. В остальной части иска просит отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца Баранова ФИО15. ( л.д. 9).

Согласно справки ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> ( филиал бюро №) ФИО2 является инвали<адрес> группы с детства бессрочно ( л.д. 10), размер его пенсии составляет № рублей ( л.д. 11).

В соответствии с имеющимся у истца диагнозом : плечевая плексопатия справа верхнего типа (Эрба) посттравматическая ( родовая травма) и ему рекомендовано лечение, требующее материальных затрат ( л.д. 12).

Кроме того, истец Баранов Н.Ю. является курсантом очной формы обучения Егорьевского авиационного технического колледжа- филиала Московского государственного технического университета гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ячвляется нетрудоспособным совершеннолетним ребенком ответчика и обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, необходимость материального содержания, заслуживают внимание суда.

В соответствии со справкой формы №- НДФЛ о доходах ответчика Баранова Ю.Г. среднемесячная сумма его дохода за перио<адрес>. по ДД.ММ.ГГГГ составила = № рублей.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик требования истца признал частично и сам предложил ко взысканию с него ежемесячно сумму в № рублей, то суд считает возможным принять данное обстоятельство во внимание и взыскивать с ответчика ежемесячно в пользу истца по № рублей.

С указанной суммой ежемесячного взыскания согласился представитель истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РОФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскивать с Баранова ФИО16, работающего в ООО <адрес>», проживающего : <адрес>, алименты в пользу Баранова ФИО17 в размере №) рублей.

Удержание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального и семейного положения сторон.

Взыскать с Баранова ФИО18 государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминсй городской суд.

Судья