Дело №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

При секретаре – Вороновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> Банк» к Мудрину ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме № рубля.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО <данные изъяты> Банк" и Мудриным ФИО7, Ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. (№ копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет АВАНТЮРИН.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца в судебное заседание не явился,. В письме, адресованном суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обеспечить явку ответчика в судебное заседание не представилось возможным, поскольку согласно телеграфного уведомления, ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат ФИО4 иск не признала, считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика нарушает его права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований держателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО <данные изъяты> Банк" и Мудриным А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "<данные изъяты> Банк" подтверждается следующими доказательствами:

Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности Мудрина А. В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет :

№ руб из которых:

•         Единовременная комиссия за обслуживание - № руб.

•         Долг по уплате комиссии - № руб.

•          Текущий долг по кредиту - № руб.

•          Срочные проценты на сумму текущего долга № руб.

•         Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб.

•         Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб.

•         Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб.

•         Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: № руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обжзательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполненияч должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор «залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основньм способом исполнения решения суда.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины при подачи иска в суд в размере № рубль подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мудрина ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере №) и государственную пошлину в сумме № рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. идентификационный № № №, двигатель № *№ А, кузов №, цвет авантюрин, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты> Банк».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фомиснкий городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина