Дело №г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Каландадзе Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покатиловой ФИО5 к Лавровой ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

Покатилова С.Т. обратилась в суд с иском к Лавровой Н.М. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако стороны в судебное заседание не явились пот неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

Так, дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 час.; на ДД.ММ.ГГГГ. на 15-00 час., на ДД.ММ.ГГГГ на 16-30 час., на ДД.ММ.ГГГГ на 9-30 час., на ДД.ММ.ГГГГ на 9-30.

Каких –либо сведений об уважительности причин неявки стороны в суд не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление иску Покатиловой ФИО7 к Лавровой ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина