Дело №г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре – Каландадзе Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покатиловой ФИО5 к Лавровой ФИО6 об отнесении земельного участка к категории земель с указанием вида разрешенного использования, о присвоении номера участку, о разделе земельного участка и признание права собственности согласно доле в праве собственности на домовладение, у с т а н о в и л : Покатилова С.Т. обратилась в суд с иском к Лавровой Н.М. об отнесении земельного участка к категории земель с указанием вида разрешенного использования, о присвоении номера участку, о разделе земельного участка и признание права собственности согласно доле в праве собственности на домовладение. Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако стороны в судебное заседание не явились пот неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом. Так, дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 час.не явился истец,; на ДД.ММ.ГГГГ. на 15-00 час., на ДД.ММ.ГГГГ на 16-30 час. ( неявка сторон), на ДД.ММ.ГГГГ на 9-30 час.( неявка сторон), на ДД.ММ.ГГГГ на 9-30 ( не явка сторон). Каких –либо сведений об уважительности причин неявки стороны в суд не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали. Учитывая данные обстоятельства, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление иску Покатиловой ФИО7 к Лавровой ФИО8 об отнесении земельного участка к категории земель с указанием вида разрешенного использования, о присвоении номера участку, о разделе земельного участка и признание права собственности согласно доле в праве собственности на домовладение, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья Л.Н. Чепурина