Дело №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙЦСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Серегиной Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Наро-Фоминску к Стихину ФИО8 ФИО9 о взыскании налога на имущество в размере № рублей,

У с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Наро-Фоминску обратилась в суд с иском к Стихину ФИО10 о взыскании налога на имущество в размере № рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании сведений, предоставленных Наро-Фоминским филиалом ГУП МС "Московского областного бюро технической инвентаризации", Инспекцией ФНС России по г.ФИО4-<адрес> установлено, что Стихии ФИО11 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником имущества: здание гостиницы, расположенное по адресу: 143345, РОССИЯ, <адрес>, ФИО4-<адрес>, За.

Инспекцией ФНС России по г.ФИО4-<адрес> на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налоге на имущество физических лиц" ответчику был начислен налог.

Ставки налога применяются на основании Решения ФИО3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц".

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налоге на имущество физических лиц" сумма налога уплачивается равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за го<адрес>, получено ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты налога.

Однако, Стихии Д.М. не исполнил обязанность по уплате налога. Согласно п.З ст.75 НК РФ, были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (расчет пени прилагается). Сумма пени составила № руб.

В результате задолженность по налогу на имущество физических лиц составила:

налогов (сборов)- № руб.

пени - № руб.

Всего; № руб.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в случае его неявки.

Ответчик у судебное заседание не явился пол неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела извещался судебной повесткой по месту нахождения недвижимого имущества. Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходи к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании сведений, предоставленных Наро-Фоминским филиалом ГУП МС "Московского областного бюро технической инвентаризации", Инспекцией ФНС России по г.ФИО4-<адрес> установлено, что ответчик является собственником имущества в виде здания гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>. Сведений о том, что Стихин Д.М. является индивидуальным предпринимателем, отсутствуют.

На основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог.

Ставки налога применяются на основании Решения ФИО3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц".

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" сумма налога уплачивается равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате налога, в связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за го<адрес> год, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты налога. Однако, ответчик до настоящего времени налог не оплатил, чем нарушил действующее законодательство.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии недоимки. Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.З ст.75 НК РФ, были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (расчет пени прилагается). Сумма пени составила 6 002.02 руб. Её расчет выглядит следующим образом:

налоги (сборы)- № руб.

пени – пени № руб;

Всего - № руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иске удовлетворить.

Взыскать с Стихина ФИО12 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей ( №. И перечислить на счет : № в БИК № в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, ИНН: № УФК по <адрес> ( ИФНС России по г. ФИО4-Фоминску).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Чепурина