Дело №г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре – Вороновой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фомиснкого городского прокурора в интересах муниципального образования Наро-Фоминский муниципальный район к Барановой ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка, У с т а н о в и л : Наро-Фомиснкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Наро-Фоминский муниципальный район к Барановой ФИО7 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 532 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> поляна, уч. №, с кадастровым номером № В обоснование своих требований ссылается на то, что городской прокуратурой с привлечением государственных контролирующих органов проведена проверка соблюдения закона при использовании земельных участков в <адрес> <адрес>. Установлено, что Барановой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: : <адрес> «<адрес> поляна, уч. № Согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора городских поселений <адрес> <адрес> по использованию и охране земель ФИО4 установлено, что на осмотренном земельном участке расположено: двухэтажный жилой гараж, хозяйственная постройка, площадка для автотранспорта. Земельный участок граничит с землями общего пользовани сельского поселения Первомайское по части фасада и по левой меже (пруд), по части фасада граничит с земельным участком №, по правой меже - с земельными участками №№, по задней меже- с земельным участком №. Ограждение земельного участка: по фасаду и правой меже – забор из профилированных металлических листов, по задней меже - сетка-рабж левой меже ограждение отсутствует. Доступ на земельный участок осуществляется через ворота с фасадной стороны участка. Охрана не ведется. Земельный участок используется в соответствии с разрешенным видом использования. Межевые знаки не обнаружены. В результате обмера земельного участка по фактическому пользованию; установлено, что меры линий участков границ составили: по фасаду - № м. (от левого столба ворот); по задней меже - № м. (до крайней точки хозяйственного строения); по левой меже - № м.; по правой меже - № м. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет № кв.м., что на № кв.м, превышает площадь, сведения о которой содержатся в ГКН и ЕГРП. Правоустанавливающие документы, подтверждающие право аренды или право собственности на земельный участок площадью № кв.м., отсутствуют. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, из которого следует, что судебная телеграмма Барановой вручена лично. Сведений об уважительных причинах неявки, в суд не представлены, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавалось Признав её неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца, рассмотрел дело в её отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Третьи лица, уведомленные надлежащим образом, также в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Судом установлено, что ответчик Баранова А,В. Нарушила действующее законодательство и самовольно заняла земельный участок площадью 532 кв.м., что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8); постановлением заместителя главного государственного инспектора городских поселений <адрес> <адрес> по использованию и охране земель ФИО4 назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ 1 Баранова А признана виновной в совершении административного правонарушен предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей( л.д.9), которое ответчиком обжаловано не было и до настоящего времени имеет юридическую силу; предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне слушания дела, не представила свои возражения относительно предъявленного иска и не представила доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Обязать Баранову ФИО8 устранить допущенные нарушения путем восстановления межевых знаков и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> поляна», <адрес> поляна, уч. № с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ГКН и освободить самовольно занятый земельный участок площадью № кв.м. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья Л.Н. Чепурина