Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Вороновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зотову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Зотову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик, получивший ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № руб. недобросовестно исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № коп.

Представитель истца в судебное заседание не являлся неоднократно, несмотря на то, что уведомлялся надлежащим образом.

Согласно телефонограммы представителя истца ФИО3 он просит оставить заявление банка без рассмотрения, поскольку Зотов О.П. вошел в график погашения задолженности.

Ответчик не против оставления заявления без рассмотрения, так как не желает рассматривать дело по существу в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Учитывая неоднократную неявку представителя истца по неизвестной суду причине, а также его ходатайство, поступившее по телефонограмме, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление иску ООО «Русфинанс Банк» к Зотову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина