Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

секретаря Самохина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арапу ФИО8 к ИФНС РФ по <адрес> о признании права собственности на № долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с исковым заявлением в суд о признании права собственности на № долю жилого дома и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

В обоснование заявленных требований пояснил, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ завещала Арапу Г.В. и Арапу А.В. свое имущество в равных долях, в том числе № долю жилого дома общей площадью № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 произведен выдел своей доли земельного участка и получено свидетельство о регистрации права собственности, согласно которому она получила в собственность земельный участок площадью № кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

На момент смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году истец являлся несовершеннолетним, а законный представитель в в виду юридической неграмотности, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание истец Арапу А.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик-представитель ИФНС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращался.

3-е лицо - Арапу Г.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями Арапу А.В. согласна в полном объеме, просит их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 118 ГК РФ: распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Судом установлено, что Арапу Г.В., Арапу А.В. являются наследниками к имуществу после смерти ФИО4, что подтверждается завещанием (л.д.<данные изъяты>).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л<данные изъяты>). Других наследников к имуществу ФИО4 не имеется, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 (л<данные изъяты>).

При жизни ФИО4 принадлежала № доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>) и земельный участок площадью № кв.м. на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д<данные изъяты>).

Постановлением Администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № внесены дополнения в части указания категории земель и вида разрешенного использования земельного участка, дополнив после слов «<данные изъяты>» текстом следующего содержания – «<данные изъяты>», вид разрешенного использования - « <данные изъяты>» (<данные изъяты>).

По результатам государственного кадастрового учета площадь земельного участка составила № кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (<данные изъяты>)и учетной карточкой <данные изъяты>

Претензий со стороны смежных землепользователей по границам земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования границ (л<данные изъяты>

Согласно сведениям об инвентаризационной стоимости, предоставленным <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома составляет № рублей <данные изъяты>).

Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала № доля дома (<данные изъяты>

В ходе судебного заседания Арапу Г.В. отказалась от своей доли в пользу Арапу А.В., так как не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО4, о чем представила письменное заявления. Данные доводы поддержала так же в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ: собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Оценив в совокупности доказательства представленные истцом, суд приходит к выводу о доказанности требований истца.

Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же пояснений сторон, оснований для отказа в удовлетворении требований нет.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств им не представлено.

В пункте 5 Постановления Пленума ВСРФ от 19.12.2003 года № 23 « О судебном решении» отмечено, что согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а так же по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

На основании изложенного, учитывая отсутствие лиц заинтересованных в указанном имуществе, суд считает, что исковые требования истца не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арапу ФИО9 к ИФНС РФ по <адрес> о признании права собственности на № долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования – признать обоснованными.

Признать за Арапу ФИО10 право собственности на № долю в праве на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Арапу ФИО11 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «<данные изъяты>», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Шибаева Е.Н.