Дело № 2-2546/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Ульяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « страховая компания «Росно» к Левченко ФИО6 о о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 53024,00 рублей.

У с т а н о в и л :

ОАО « страховая компания «Росно» обратилась в суд с иском к Левченко ФИО7 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылаются на т о, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п.4.3, осуществлял переход проезжей части вне пешеходного перехода, что привело к дорожно- транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ХЕНДАЙ, г.р.з. А 570 ТУ 199 (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило выгодоприобретателю по договру страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению. Однако, представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Учитывая возникшие по делу обстоятельства, - ходатайство ответчика Левченко ФИО8 о привлечении в качестве соответчика участника ДТП – водителя ФИО3, суд обязал представителя истца явиться в судебное заседание, однако на требование суда, представитель также не явился. Ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Каких –либо сведений об уважительности причин неявки представитель истца в суд не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО « страховая компания «Росно» к Левченко ФИО9 о о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина