Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года Наро-фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картышовой ФИО10, Картышова ФИО12 к Администрации Ново-Федоровского сельского поселения <адрес> о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой произвели перепланировку, которая не затрагивает капитальные стены. Дело инициировано иском Картышовой М.А., Картышова Ю.И., которые просят сохранить квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> перепланированном состоянии. В судебное заседание истцы не явились, просят рассмотреть дело в заявлениях без их участия. Ответчик Администрация Ново-Федоровского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом. Третьи лица – ОАО «УК ЖКХ», Картышов С.Ю., Картышова С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом. Картышов С.Ю., Картышова С.Ю. в заявлениях просят рассмотреть дело без участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленными истцами доказательствами, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что сделанная перепланировка в квартире не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Картышова М.А., Картышов Ю.И. согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой произвели перепланировку, произведена разборка встроенного шкафа № в комнате №, перенос дверного проема в комнате № с разборкой и заделкой перегородки, произведено устройство перегородки с дверным блоком в комнате № для выделения коридора №, перепланировку произвели без соответствующего разрешения. Перепланировка жилого помещения не затрагивает капитальные стены. Перепланировка квартиры отражена в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) (л.д<данные изъяты>). Заключение <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> подтверждает, что перепланировка квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Полнота, обоснованность и выводы указанные в заключении у суда сомнений не вызывает, они не оспорены ответчиком. Суд считает, что по представленными истцами письменными доказательствами подтверждается, что перепланировка, произведенная в квартире истцов не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Оценив в совокупности доказательства представленные истцами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований заявителей, так как они являются собственниками квартиры, представили доказательства, и имеют права на сохранение квартиры в перепланированном состоянии. Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Ответчиком и третьими лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчика и третьих лиц не подано, доказательств опровергающих доводы истцов не представлено. Согласно ч.2 ст. 25 ЖК РФ Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ указывает на то, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Кроме того согласно Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 « об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» допускается изменение помещений в виде устройства дополнительных кухонь, санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, устройств тамбуров». Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 25,29 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Картышовой ФИО13, Картышова ФИО14 к Администрации Ново-Федоровского сельского поселения <адрес> о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии признать обоснованными. Сохранить квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> перепланированном состоянии. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Н. Шибаева