Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело №г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. секретаря Самохина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранцева ФИО15 к Потапкиной ФИО16 в интересах ФИО5 дочери ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы жена истца –ФИО8, их совместная дочь – ФИО9, сын жены от предыдущего брака- ФИО6 ФИО17., и его дочь ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын жены ФИО6 ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации не проживает, его несовершеннолетняя дочь в квартиру никогда не вселялась, фактически проживает с матерью Потапкиной Ю.Ю. по адресу: <адрес>., членом семьи Баранцевых не является. Истец Баранцев В.М., его представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик Потапкина Ю.Ю. в интересах ФИО5 дочери ФИО19. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой и телеграммой, с ходатайствами об отложении дела не обращалась. Третье лицо- представитель Управления опеки и попечительства по <адрес> району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в ходатайстве просит суд рассмотреть дело без участия представителя. Выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Истец Баранцев В.М. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> и свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> В данной квартире зарегистрированы: Баранцев В.М., ФИО9, ФИО8, ФИО20., ФИО6 В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (<данные изъяты> ФИО6 ФИО21. является отцом ФИО6 ФИО22., что подтверждается свидетельством о рождении (<данные изъяты>). Брак между ФИО6 ФИО23. и Потапкиной Ю.Ю. зарегистрирован не был, в связи с этим ФИО24. устанавливал отцовство в органах ЗАГС, что подтверждается свидетельством (л<данные изъяты>). ФИО4 с момента рождения проживает с матерью Потапкиной Ю.В., что подтверждается решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о лишении родительских прав ФИО25. в отношении своей дочери ФИО4 (л<данные изъяты>), актом обследования социально-бытовых условий кВ.<адрес> <адрес> <адрес> (л<данные изъяты>), актом обследования материально-бытовых условий Потапкиной Ю.Ю. <данные изъяты>), справкой из детской поликлиники <адрес> <данные изъяты>). В соответствии со ст. ст. 30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что ни ФИО4, ни её мать Потапкина Ю.Ю. членами семьи Баранцева В.М. никогда не являлись. В спорном жилом помещении не проживали. ФИО4 проживает со своей матерью в благоустроенной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>., девочка вместе с мамой занимает отдельную комнату, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ФИО26. членом семьи Баранцева В.М. не является, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по месту регистрации, что установлено по имеющимся в материалах дела доказательствам. Соглашения между собственником жилого помещения и Потапкиной Ю.Ю. в интересах дочери не имеется. Несовершеннолетняя ФИО27 в данную квартиру не вселялась. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния(статья 10 Семейного Кодекса РФ). Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другим доказательствами. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а также пояснений истца, его представителя, оснований для отказа в удовлетворении требований нет. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведены факты и не представлены доводы. Чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств им не представлено. В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебном решении» отмечено, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлен факт добровольного не проживания ответчика в спорной квартире, в которую ни несовершеннолетняя ФИО28. ни её мать Потапкина Ю.Ю. не вселялись и не проживали, членом семьи собственника квартиры не являются, регистрация по месту жительства носит формальный характер и не связана с фактическим проживанием ответчика в спорном жилом помещении, в связи с этим ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Баранцева ФИО29 к Потапкиной ФИО30 в интересах ФИО5 дочери ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- признать обоснованными. Признать неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес> ФИО4 и снять её с регистрационного учета по данному адресу. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 10-ти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Шибаева Е.Н.