Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд, в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобыльковой Екатерины Николаевны, Кустова Александра Николаевича, Кустова Григория Николаевича, Кустова Анатолия Николаевича, Котовой Антонины Николаевны, Кустова Николая Николаевича, Кустова Алексея Николаевича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на домовладение (жилой дом) № на земельном участке площадью 3000 кв.м. в <адрес> <адрес> в равных долях по 1/7 доли за каждым.

В обоснование иска истцы указывают на то, что их отцу ФИО15 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: д. Благовещенье с/п Веселевское <адрес>, на котором ФИО15 построил домовладение. С момента строительства ФИО15 проживал в указанном доме, был в нем зарегистрирован, платил за него налоги, но права ФИО15 оформлены не были. После смерти ФИО15 на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцы являются собственниками указанного земельного участка.

Истец Котова А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в заседание явился представитель истцов по доверенности – Котова А.Н.

Ответчик – Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав»: учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный земельный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и законные интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ФИО15 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). После смерти ФИО15 (л.д.22) истцам перешло право собственности по 1/7 доли указанного земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.14-20).

<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бобыльковой Екатерины Николаевны, Кустова Александра Николаевича, Кустова Григория Николаевича, Кустова Анатолия Николаевича, Котовой Антонины Николаевны, Кустова Николая Николаевича, Кустова Алексея Николаевича удовлетворить.

Признать за Бобыльковой Екатериной Николаевной, Кустовым Александром Николаевичем, Кустовым Григорием Николаевичаем, Кустовым Анатолием Николаевичем, Котовой Антониной Николаевной, Кустовым Николаем Николаевичем, Кустовым Алексеем Николаевичем право собственности на домовладение (жилой дом) № на земельном участке площадью 3000 кв.м. в д. Благовещенье с/п Веселевское <адрес> в равных долях по 1/7 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Наро-Фоминский городской суд в течение 30 дней.

Судья: М.Е. Чертков.