Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. секретаря Самохина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифовой ФИО5 к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней право собственности на квартиру № № в доме № № расположенную по адресу: <адрес> прекратив право оперативного управления ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, указанным жилым помещением. Указанная квартира была предоставлена Шарифовой Н.Д. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В целях реализации Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец обратился с заявлением на имя начальника ФГКЭУ «ФИО14» с просьбой разрешить приватизацию занимаемой квартиры, однако в этом было отказано в устном ответе, из-за отсутствия у ФИО7 надлежащего права оперативного управления. В настоящее время деятельность ФГКЭУ «ФИО13» прекращена, путем её реорганизации и присоединения к ФГУ «ЦТУИО». Шарифова Н.Д. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, прекратив право оперативного управления за ФГУ ЦТУИО МО на данную квартиру. Ответчик- представитель ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращался. Третье лицо- Шарифов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что истец – Шарифова Н.Д. является нанимателем квартиры №№ в доме № № в г<адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета (<данные изъяты>). Совместно с Шарифовой Н.Д. в квартире зарегистрирован её сын Шарифов В.С., привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица. Квартира Шарифовой Н.Д. предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения №, выданного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Согласно технического и кадастрового паспорта жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет № кв.м. <данные изъяты>), жилая площадь №.м. (л.д<данные изъяты>). Истец обратился к ответчику с заявлением о бесплатной передаче жилого помещения в собственность (<данные изъяты>)., в чем было отказано ввиду отсутствия надлежаще оформленного права оперативного управления в устном ответе. ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ ФИО12 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮ <данные изъяты>). Таким образом, истец в настоящее время лишен возможности реализовать свое право на приватизацию жилья. Согласно, ответа <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.<данные изъяты> В силу ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната. В соответствии со ст.2 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Учитывая, что истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовался, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шарифовой ФИО16 к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации- признать обоснованными. Признать за Шарифовой ФИО17 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, прекратив право оперативного управления на данную квартиру за ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения решения. Председательствующий Шибаева Е.Н.