ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Борзых Т.В.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Лавренюк С.М. и ОАО «Банк Москвы» заключили смешанный договор (ст. 421 ГК РФ) на сумму <данные изъяты> рублей, на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец выдал ответчику по условиям договора на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели. Процентная ставка по кредиту 13 % годовых. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по возврату долга банку до настоящего времени, в результате чего задолженность составила <данные изъяты>..

Дело инициировано иском ОАО «Банк Москвы», который просит взыскать с Лавренюк С.М., в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель истца Казакова Е.В. требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ОАО «Банк Москвы» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчика перед истцом по договору.

Лавренюк С.М. обратился в банк с заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», и им была заполнена анкета на предоставление кредита (л.д. 15).

Предоставление истцом кредита ответчику Лавренюк С.М. и факт принятия ответчиком на себя обязательств по договору подтверждается копией уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», (л.д.15), копией Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 17-20).

По условиям договора кредитор Банк обязуется предоставить заемщику Лавренюк С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях предусмотренных кредитным договором на потребительские цели. В свою очередь ответчик Лавренюк С.М. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом в течение срока определенном кредитным договором Лавренюк С.М. обязан уплатить АКБ «Банк Москвы» проценты из расчета 13% годовых (п. 7 Уведомления л.д. 9), Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита. Неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца в котором Заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору, а так же процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга 50% годовых.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, выдал кредит, что подтверждается выпиской за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), Лавренюк С.М. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>.

Сумма погашения кредита ежемесячно 22 числа в размере <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты> коп.. (л.д. 15).

Лавренюк С.М. нарушал условия договора, своевременно не оплачивал кредит, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, на момент рассмотрения дела задолженность у ответчика составляет: сумма просроченной задолженности <данные изъяты> коп., комиссия <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты> руб. проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (8-9).

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) видно движение денежных средств по счету Лавренюк С.М.

Согласно расчета просроченной задолженности по договору (л.д. 8-9) следует, что задолженность составляет комиссии <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. Указанный расчет суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Суд находит расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведены факты и не представлены довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины им, была уплачена пошлина по исковому заявлению, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 819, ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лавренюк Сергея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> коп. а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> коп..

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: