Дело №

Определение

г. Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Татьяны Николаевны к ООО «Стимул» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сальниковой Т.Н. были приобретены билеты в кинотеатр «<данные изъяты>» на фильм-комедия «Хочу как ты» на дневной сеанс в 14 часов 00 минут. На фильм имелись возрастные ограничения. В результате просмотра ребенку причинен моральный вред, на что указывает истец.

Дело инициировано иском Сальниковой Т.Н., которая после уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика за причиненный моральный вред денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Черданцев А.В. в судебном заседании пояснил, что заключено мировое соглашение, просит его утвердить.

В судебном заседании истец Сальникова Т.Н., пояснила, что достигнуто мировое соглашение, ответчик с мировым соглашением согласен.

В судебное заседание представитель ответчика Магидова М.А., пояснила, что достигнуто мировое соглашение, с мировым соглашением она согласна.

По условиям мирового соглашения:

1.     ФИО2 будет посещать кинотеатр «Салют», принадлежащий ООО «Стимул» для просмотра детских мультфильмов десять сеансов в выходные дни в дневное время до 16 часов.

2.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены, в соответствии со ст.ст. 173,221 ГПК РФ последствии

заключения мирового соглашения. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

Представитель истца и истец выразили согласие с заключенным мировым соглашением, его поддерживают.

Представитель ответчика выразил согласие с заключенным мировым соглашением на указанных истцом условиях, его поддерживают.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220- 221 ГПК РФ.

Учитывается, что представитель истца и истец с условиями мирового соглашения согласны, не возражают против его подписания.

Представитель ответчика с условиями мирового соглашения согласна, не возражает против его подписания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Сальниковой Татьяной Николаевной и ООО «Стимул» по которому:

1.     ФИО2 будет посещать кинотеатр «Салют», принадлежащий ООО «Стимул» для просмотра детских мультфильмов десять сеансов в выходные дни в дневное время до 16 часов.

2.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Сальниковой Татьяны Николаевны к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10-ти дней через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий: