о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминского городского суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Батюк Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России заключил с Батюк Д.А. кредитный договор №, согласно которому Батюк Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Заемщик Батюк Д.А. взял на себя обязательство погашать полученный кредит путем внесения в Банк наличных денежных средств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.2 договора). Кредитор (Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России) свои обязательства выполнил, выдав <данные изъяты> рублей. Заемщиком Батюк Д.А. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И он продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

Дело инициировано иском Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России, который просит взыскать с Батюк Дмитрия Александровича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца Саморукова Т.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Батюк Дмитрия Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании ответчик Батюк Д.А. исковые требования признал, расписался в признании иска в протоколе судебного заседания, обязался выплатить сумму задолженности.

Суд принимает признание иска ответчиками по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Батюк Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованными.

Взыскать в Батюк Дмитрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение тридцати дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий