РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по исковому заявлению Волынкиной ТА к Волынкину ГН о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по спорному жилому помещению,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Наро-Фоминсикй городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Волынкину Г.Н. с требованием о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по спорному жилому помещению. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена истцу и членам ее семьи: сыну Паленому А.Ю., ФИО10, согласно обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного заявления и с согласия членов семьи истца ответчик, являясь законным супругом нанимателя, был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Волынкина Т.А., Волынкина Е.Г., Волынкин Г.Н.. Фактически проживают в жилом помещении истец и ее дочь. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оставил добровольно жилое помещение, выехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи, оставив ключи от квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не пользуется жилым помещением, не исполняет обязанности квартиросъемщика, не оплачивает жилье и коммунальные услуги, чем ущемляет и нарушает законные права и интересы истца как нанимателя квартиры. На основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>. совместно с ФИО9 Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Однако до сих пор ответчик отказывается прекратить свою регистрацию в спорной квартире.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что с ответчиком они чужие люди, он не член их семьи. С ответчиком был конфликт, имеют место неприязненные отношения. Ответчик выпивает, берет кредит, играет в автоматы. По мнению истицы, если ответчик проживает с другой женщиной, то местом его жительства является место его постоянного пребывания.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против исковых требований. Суду пояснил, что жилое помещение покинул в декабре ДД.ММ.ГГГГ. из-за неприязненных отношений, другого места жительства не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ. он приезжал в квартиру, хотел выяснить отношения. Дверь в квартиру открывала теща, в квартиру впускала. Ключей от квартиры у него нет. № года назад ключи от входной двери поменяли, доступа в квартиру нет. Все, что было нажито, оставил бывшей супруге, взял лишь костюм. Бывшая супруга пустила в квартиру, на кухне был разговор, сложились неприязненные отношения.

Третье лицо Волынкина Е.Г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ОУФМС по <адрес> в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

На основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Волынкиной Т.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д. №).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в <адрес>. 2А по <адрес> зарегистрированы Волынкина Т.А., Волынкина Е.Г., Волынкин Г.Н., ФИО10. (л.д. №). Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке о заключении брака № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главное управление ЗАГС <адрес>, брак между Волынкиным Г.Н. и Паленой Т.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ9г., после заключения брака Паленой присвоена фамилия Волынкина (л.д.№).

На основании решения мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Волынкиной Т.А. и Волынкиным Г.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.№), выпиской из решения мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В актах комиссии ООО «ЖЭК «Южный» указано, что со слов Волынкиной Т.А. в спорном жилом помещении проживают: Волынкина Т.А., Волынкина Е.Г., но Волынкин Г.Н. в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время фактически проживает в МО, <адрес>. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК ЖКХ» и Волынкиной Т.А. заключено соглашение определяющее порядок и размер расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому Волынкина Т.А. приняла на себя обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере № суммы ежемесячных начислений.(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК ЖКХ» и Волынкиной Т.А. заключено соглашение определяющее порядок и размер расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому Волынкина Т.А. приняла на себя обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере № суммы ежемесячных начислений (л.д. №).

Согласно справке ООО «Мосэнергосбыт Наро-Фоминск» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Волынкиной Т.А., не имеется задолженности по коммунальным платежам за двоих человек, проживающих по адресу <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Паленой Т.А. (Волынкиной) от ОАО «УК ЖКХ» поступила претензия об уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере № руб.

Согласно справке ООО «Мосэнергосбыт Наро-Фоминск» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Волынкину Г.Н.., не имеется задолженности по коммунальным платежам по адресу <адрес> 26 на ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель суду пояснил, что проживает с сыном истца в гражданском браке, живет в одном подъезде дома с истцом, квартиры расположены на одной лестничной площадке. С Волынкиной Т.А. отношения нормальные, с Волынкиным Г.Н. не общается. Волынкин Г.Н. не проживает в <адрес>года, в квартиру не приходит. Отношения между Волынкиной Т.А. и Волынкиной Г.Н. неприязненные, нажитое имущество находится в квартире. Случаев, когда Волынкина Г.Н. не пускали в квартиру, не слышала. Волынкин Г.Н. вещи из квартиры не забирал. Замок в квартиру поменяли около года назад. С дочерью Волынкин Г.Н. встречается на нейтральной территории.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик выехал из квартиры по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с конфликтной ситуацией, неприязненными отношениями, сложившимися с бывшей супругой. В настоящее время ответчик проживает на другой жилой площади с женщиной, гражданским браком. Ответчик оплачивает коммунальные платежи по спорному жилому помещению, что подтверждается представленной суду справкой. Другое постоянное место жительства у ответчика отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, доказательств подтверждающих, что ответчик добровольно отказался от пользования жилым помещением суду не представлено.

Поскольку требования истца о признании Волынкина Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, то ответчик не подлежит и снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

При таких обстоятельствах, требования Волынкиной Т.А. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Волынкиной ТА к Волынкину ГН о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по спорному жилому помещению – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.П. Федорченко