Дело №г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре - Серегиной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой ФИО13 к Фоминой ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с та н о в и л : Фомина Н.М. обратилась в суд с иском к Фоминой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО19., УФМС по МО о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу; <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Решением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного участка, брак был расторгнут. В период брака была приобретена по ипотеке квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира не является совместно нажитым имуществом., согласно брачному договору, а принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.. Квартира находиться под обременением: ипотека в силу закона. После расторжения брака он попросил ответчицу сняться с регистрационного учета, однако она отвечает категорическим отказом. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно выписки из домовой книги кроме него и ответчицы, в квартире зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, снять ее с регистрационного учета в паспортном столе мне отказали. Ответчица с момента расторжения брака не является членом его семьи. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует, ответчица проживает по другому адресу с другой семьей. Утверждает, что регистрация и проживание ответчицы в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, ] пользования и распоряжения жилым помещением. Истец в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца ФИО15., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик иск не признала. Пояснила, что в настоящее время у неё другая семья и она ожидает рождение ребенка. Подтвердила, что действительно между ней и истцом состоялось устное соглашение, по которому она должна была выписаться сама из квартиры. Однако, учитывая, что находится в состоянии беременности на последней неделе и чтобы избежать в больнице вопросов об отсутствии у неё регистрации, просит не снимать её с регистрационного учета, пока не родит ребенка. УФМС по МО, привлеченное по делу в качестве З/лица, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведения об уважительных причинах неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно, ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, и следует из материалов дела, что истец ФИО7 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8). То обстоятельство, что данное недвижимое имущество не является общей совместной собственностью, подтверждается брачным договором, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), а также объяснения самой ответчицы, подтвердившей, что квартира принадлежит её бывшему супругу. Согласно выписки из домовой книги на жилой площади истца зарегистрированы : он, его бывшая супруга и несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. ( л.д. 9). В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), в связи с чем ответчица перестала являться членом семьи собственника жилой площади. Она в добровольном порядке выбыла из квартиры. Проживает на другой жилой площади по адресу: <адрес> другим мужчиной, от которого ожидает рождение ребенка. Доводы ответчика о том, что сохранение её регистрации необходимо ей для того, чтобы при родах в больнице избежать вопросов о её месте регистрации, суд принять во внимание не может, поскольку данное обстоятельство не является основанием для сохранения за ней право пользования жилой площадью и сохранения регистрации. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что ответчик, перестав являться членом семьи собственника квартиры, утратила право пользования ею. Каких-либо ходатайств о сохранении за ответчиком право пользования жилой площадью на определенный срок, ею заявлено не было. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО5подлежат признанию утратившей право пользования жилой площадью в указанной квартире. В соответствии с п/п «е» п.30 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ 3825; с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать ФИО5 утратившей право пользования жилой площадью в <адрес> в <адрес>. Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Н. Чепурина