ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В. при секретаре судебного заседания Шарандиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с требованиями об обращении взыскания на имущество должника:

-на земельный участок площадью №.м. расположенный по адресу <адрес>

- здание жилой дом №-этажный общей площадью №.м. с кадастровым номером объекта №.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 6.035.687руб.50коп. в пользу ФИО2. Ответчик не исполнил добровольно обязательства возложенное на него судом, взыскателю был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что у ответчика нет открытых счетов в банках РФ, отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание за исключением земельного участка и жилого дома принадлежащего ответчику на праве собственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что судебным приставом делались запросы в банковские учреждения, однако открытых счетов на имя должника не обнаружено, также отсутствует другое имущество на которое возможно было бы обратить взыскание по обязательствам должника, от встреч с истцом ответчица уклоняется и в добровольном порядке возвращать долг не выразила желание. Первоначальную цену имущества при обращении взыскания на него просит установить на усмотрение суда.

Ответчик для рассмотрения дела не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не представила,, о причине неявки в судебное заседание не сообщала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по <адрес> о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений против требований заявленных истцом не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.69 ч.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 п.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме №. которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом был выдан исполнительный лист №

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по <адрес> ФИО5 возбудил исполнительное производство №, на основании которого должнику ФИО6 было предложено добровольно исполнить требования содержащиеся в исполнительном документе в течение № дней №

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является собственником земельного участка площадью №.м. расположенного по адресу <адрес> и жилого дома общей площадью №.м. расположенного по этому же адресу №

Согласно справки ООО «Агенство независимой экспертизы» средняя рыночная стоимость земельного участка площадью №.м. для ИЖС принадлежащего ответчику составляет № рублей, среднерыночная стоимость жилого дома принадлежащего ответчику № рублей.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств об исполнении обязательств по договору займа, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворено в соответствии с требованиями ст.12 ГК РФ путем обращения взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество в счет погашения задолженности перед ФИО2 по договору займа в сумме №.

1). Земельный участок с кадастровым номером № площадью №.м. расположенный по адресу Московская область, Наро-Фоминский № с установлением начальной продажной цены № рублей.

2). Жилой <адрес>-х этажный общей площадью №.м. с кадастровым номером объекта № расположенный по адресу <адрес> установлением начальной продажной цены № рублей.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья И.В.Русанюк